Страсти Государевы

ироничная трагедия в трёх частях

часть третья,
черновик ответа Президента РФ
на письмо от гражданина России

И наконец – третий документ из обнаруженной папки. Он не завершён, следовательно – это лишь черновик письма Президента в ответ на письма одного из граждан России. Обнаружить письмо Президента в законченном варианте пока не удалось, но изучение архивов продолжается, возможно, оно приведёт к каким-то результатам.

Документ третий

Спасибо Вам за письма! И благодарен также Вам за то, что были Вы неравнодушны к судьбе отчизны нашей в Ваших обращениях к Президенту.

Наличие и допустимость лжи в общественной морали и в сознании Вы главной видите причиною того, что плохо мы живём, что тормозит развитье наше. Вы к одному из худших в мире зол относите такие качества людские, когда одни стремятся ложь творить, использовать её в сношениях с другими, а те, другие, в эту ложь готовы верить – им так удобнее, поскольку она их наполняет «смыслом» жизни...

Вот в философском плане Вы правы, готов во многом с Вами согласиться – и сам об этом тоже много думал. Однако дело в том, что там, где философия кончается, там начинается такой для власти путь, когда решать уже проблемы надо не философские, другие, и безо лжи которые решить, ну просто невозможно.

Ведь мир непрост, да и жесток. Борьба любой страны или народа за выживание своё, за жизнь сытнее, лучше, безопасней диктуется законом волчьей стаи: успей схватить чужое, но своё не упусти, и никому не доверяй – у всех задачи те же. Нельзя без хитрости, которая, понятно, что та же ложь и есть. В политике иль в дипломатии без этой самой лжи не обойтись.

Конечно, знаю: Вы говорите, что, мол, политика – политикой, но вот с народом будьте Вы честны!! Так, может, и хотелось бы, но как?.. Вот про религию опять же говорите Вы, что врёт она, что новая игра с попами – ложь это народу.

Да, это ложь, могу я согласиться. Но ведь немало средь народа тех, кому такая ложь дороже всякой правды. Захочется ль им слушать о богах иное, чем то, о чём они готовы слушать? (Замечу в скобках, что нетерпенье критики к себе – есть показатель несомненный лживости любой идеи.)

К тому же, и у них ко мне свои вопросы. Вот говорят они, что в Мавзолее мумия лежит – что это святотатство, убрать её нам нужно поскорей, и похоронен должен быть покойник сей по всем канонам христианства. При этом забывая хороводы вокруг мощей своих святых. А вот попробуй, тронь ту мумию?!.. Тогда уж большевистской лжи адепты устроить могут бучу и похуже.

Или по Сталину вопрос. Ведь это же тиран, злодей и изверг. Казалось бы – в чём спор? Но не является простой больная это тема. Признав его тиранство и злодейство, обидишь почитателей его, а их немало.

А вследствие такого вот признанья, претензий также появиться много может от стран, обиженных тиранским тем режимом. И как обычно принято сейчас, к нам обратятся с иском – оплати ущерб, и в том числе – ещё моральный. А нам зачем сейчас всё это нужно – оплачивать чужие, прошлые грехи? Вскрывая эту тему, можно накопать такого, что тошно станет и тебе, и твоему народу – очередной посыл для недоверия властям.

Вот и крутись средь множества идей, одна другой чем лживей, тем «прекрасней». И это ведь ещё не все идеи их, не вся придуманная в мире ложь... «На кривде ложь сидит и ложью погоняет». Как тут правдивым быть? Как безо лжи с народом жить, который лгать и сам привык, и быть всю жизнь обманутым готов?.. Ведь не поймут, и скучно станет им, возросшим на лукавстве. Тогда вот к выводу приходишь поневоле в оценке нашего народа: ложь люди ищут, ждут, творят её, и берегут, и защищают.

Достойна полного вниманья ваша тема по сохранению цивилизации людской. Такая вот идея может быть не только лишь национальной, но стать идеей общемировой.

А конструктив какой! Гуманизация сознанья общества, а также повышенье есть и уровня общественной морали, и философии общественной, и уровня самосознания, и уважения людей самих к себе, и, соответственно, друг к другу тоже...

Вот таковой есть путь развития. Чудесно! Но вряд ли большинству людей идея эта будет интересна – им интересней вера в рай. Хоть таковой и мнимым может быть, зато с путёвкой персональной.

А вот понятье сохранения людского рода – оно для них весьма абстрактно, а коли так, выходит, что и ложно. Какое-то число людей могло б, возможно, принять подобную идею. Но чтобы этой вот идеей большинство могло бы вдохновиться, нужна критическая масса здесь по изначальному количеству людей, принявших данную идею.

Есть предложенье к Вам, поскольку уж с письмом ко мне Вы обратились. Возьмётесь Вы за агитацию идеи этой? Чтоб сделать популярною её, в народ её нести. А я свои сношения с попами, возможно, даже сокращу. Ну, а пока к идее вашей буду как бы в неком отстранении. Полезней это для признания её, не от властей она идёт поскольку – во властях народ изверился совсем, им ни в чём уже не доверяет.

Но есть надежда у меня на то, что восстановят наши власти к себе когда-нибудь доверие, что разума у них на это хватит. Но это при условии лишь том, что лжи не будет обоюдной между властью и народом, чтоб избавляться стали от идей, являющихся изначально лживыми по сути и в самой своей основе.

Власть ... ... ...
... с народом воедино ...
... ... ... лишь исполнители идеи ...
никаких попов, «проводников», посредников
... «духовной власти» лживых институтов ...
... ... вопрос ... ... ...
... ... ... «Кто виноват»... ... ...
... причина основных всех недостатков наших
... к самообману фантастическая склонность ...
... ... и вновь вопрос всё тот же ... ...
... ... ... «Что делать нам?» ... ...
... ... народ ... ... ...
... идея ... ... ...
... ... ... разум ... ...
... ... ... ... смысл жизни ...
вот что есть в существованьи нашем главное
... ... ... ... ... ... ... ...
– * –
(На этом черновик обрывается.)