Разговор, подслушанный в начале 21 века

Разговор, подслушанный в начале 21 века

Для тех, кому не хочется читать серьёзный текст

(глава из книги)


- Довольно странно, что мы не очень задумываемся о будущем. Я имею в виду не ближайшие месяцы или годы, а, скажем, 30-50 или 100 лет - время, когда будут жить наши внуки, правнуки и, вообще, следующие поколения. С одной стороны, заботимся, о том, чтобы ввести их в жизнь, дать образование, выбрать хорошую специальность, а может и оставить наследство. Но ведь не менее важно, в каких условиях им придётся жить. Что будет на планете? Да и, вообще, можно ли будет на ней находиться?

- Действительно, если на минуту остановиться и осмотреться, что происходит, каковы тенденции, то становится не по себе.
- Правда, вспомним, что ужасались люди и раньше, апокалипсис предсказывали почти всегда. И ничего, цивилизация существует уже не одну тысячу лет.

- Но давайте посмотрим факты. Начнём с того, что последние 2-3 века, а особенно 50 лет качественно отличаются от предыдущей истории. Прежде всего, с началом промышленной революции, развитием науки мы узнали о закономерностях природы больше, чем за все предыдущие 30-50 тысяч лет - за всё время, что называем себя человеком. И не просто узнали, а начали создавать и использовать фантастические аппараты и технологии.


- И тут же, правда, стали быстро к ним привыкать, считать обыденностью. В передовых странах один человек, работающий в сельском хозяйстве, может теперь прокормить более ста человек. В развитых странах почти каждый взрослый имеет автомобиль, отдельную комнату (а чаще и не одну), а некоторые - и яхту, и самолет. Даже и на пенсии - почти неограниченные материальные возможности. Около миллиарда людей живут весьма комфортно.

- А как долго стали жить. В ряде стран по сравнению с первобытным человеком в среднем в 4 раза дольше вместо 20-25 лет теперь 75-85. В Японии обещают в скором времени до 100-120 лет. Причём, в 2 раза время жизни увеличилось за последние полтора века.

- Это благодаря всплеску достижений медицины, науки, техники. Научились диагностировать и лечить болезни, правильнее питаться, дозировать нагрузку. А если человек попал в аварию, то помощь приходит так быстро, что его можно и спасти.

- К сожалению, в России до этого ещё далеко. Вот и возраст средний меньше 60, у женщин получше - 72. Да и их проживаем не лучшим образом. Но наша страна и её проблемы - это ещё одна тема.

- Однако…Научно-технический прогресс, изменение длительности и образа жизни части населения - золотого миллиарда - это одна сторона нашей действительности. Но есть проблемы, которые портят, вроде бы, оптимистичную картину развития цивилизации. Прежде всего, - огромный разрыв между богатыми и бедными. На одном полюсе люди тратят на себя в день по $50-100, а на другом $1 и меньше. И умирают от голода и отсутствия медицинской помощи. Что, прежде всего, ужасно, недопустимо, но, к тому же еще, приводит к опасному противостоянию, которое нарастает и пока никто не знает, как его разрешить.

 

ОМП

- Тут мы подходим к ещё одной тяжелой проблеме - появлению за тот же последний период чрезвычайно мощных военных средств, способных разрушить окружающую среду - ОМП (оружия массового поражения). И хотя люди всегда воевали - за власть, за территорию, за богатства, но всё же после войн потери восполнялись. За всю историю было около 15 тысяч войн и в них погибли миллиарды людей. Но как ни страшны были войны, как ни росли потери в них, численность населения Земли неуклонно росла. За последние 100 лет она увеличилась почти в четыре раза, и вот нас уже больше 6,5 миллиардов.

- Так было и так происходит сегодня. Посмотрите на рисунок. Видно, что население растет с нарастающей скоростью, и, если тенденция не изменится, то в 2050 г. будет 9-10 миллиардов, а в следующем веке миллиардов 100! Очевидно, что так дальше продолжаться не может; что-то должно произойти.


- Довольно очевидно, что население перестанет расти такими темпами, а, возможно, численность по сравнению с сегодняшней, вообще, уменьшится. Как это сейчас происходит в ряде развитых стран. Во Франции и других европейских странах женщины рожают за свою жизнь в среднем 1,2 ребенка. Имеются в виду французские, шведские женщины. Ситуация с иммигрантами - это отдельный разговор - у них рождаемость по-прежнему высока. А популяция не уменьшается, если эта цифра составляет примерно 2,3. Произойдут ли радикальные изменения во всем мире и когда?

- Казалось бы, этот вопрос надо решить в ближайшем будущем, скажем, в течение десятков, ну, может быть, 50-100 лет. Доживет ли человечество до того момента, сумеет ли удержаться от глобальных катаклизмов? С учетом появившейся технологической возможности разрушить нашу среду обитания ситуация весьма серьёзна.

- Будущее цивилизации многовариантно. Оно зависит от многих обстоятельств, которые трудно предсказать. Конечно, надо стремиться управлять ходом событий; в этом заключается по-видимому главная задача современности. При стихийном, случайном движении невозможно предвидеть, что с нами будет. На рисунке показано несколько из многих вариантов развития событий:
1. Регулируемое развитие (sustainable development). Численность населения поддерживается такой, что природа справляется с нашей деятельностью, не истощается и способна обеспечить существование и следующих поколений. Сколько при этом будет людей? Один или несколько миллиардов - зависит и от уровня потребления и от того, насколько новые технологии будут ресурсо- и энергосберегающими.
2. Широкое освоение космоса. Заводы, электростанции в космосе; использование вещества Луны, астероидов. Может быть, даже поселения в космосе. Принципиально это возможно, да и технически, - если не встретятся какие-нибудь новые, неожиданные трудности. Многое может произойти уже в этом веке; особенно, если интеллектуальный потенциал, средства, энергия будут больше нацелены на покорение внеземного пространства - хотя бы в масштабах, близких к тем, что сейчас приняты в военной области.
3. Наконец, вариант глобальной катастрофы, после которой или все погибнут, или кто-то сможет уцелеть и по крупицам пытаться восстанавливать цивилизацию.


- Ещё в 70-80-х годах в СССР и в США подсчитали (и затем обменялись информацией), что существовавшие несколько десятков тысяч ядерных бомб не только способны разрушить города и создать непереносимую радиацию, но и поднимут в атмосферу столько вещества, что наступит ядерная зима, на много месяцев потемнеет, всюду понизится температура, станет невозможным земледелие и т.д. Живые существа на дне океанов, ещё какие-нибудь виды, может быть, и сохранятся. Какое-то время - и люди в убежищах.

- Как потом вылезать наружу тем, кто уцелел, и что там делать?
Спрашивается, за что боролись? К тому же стоит добавить, что те, кто остался жив на поверхности после ядерной бомбёжки, вернее всего объединятся в отряды, банды и, в первую очередь, займутся тем, чтобы выкурить тех, кто сидит в убежищах, отнять у них пищу и все остальное.

- Ну, что касается убежищ, то уже созданы бомбы, которые проникают на десятки метров вглубь и уже там взрываются.

- К тому же, и химического оружия, как теперь выясняется, было накоплено столько, что можно умертвить каждого жителя планеты. Сейчас и в России и в Америке должны переработать почти по 40 тысяч тонн отравляющих веществ (а смертельная доза намного меньше грамма). На специальных заводах обезвреживать всё это будут лет 10.

- Не разглашаются, да, наверно, и самим авторам не очень понятны масштабы возможного воздействия биологического оружия, которое хотя и объявлено вне закона, но всё-таки изучается, как говорят, "с целью создания защитных средств". И так в природе всё время происходят мутации, возникают новые возбудители болезней, иногда они от животных переходят к человеку. Вот, появился СПИД, эпидемия нарастает, в некоторых странах уже заражено до половины людей. Несколько раз в Азии возникал грипп, вызывающий у многих летальный исход, и приходилось уничтожать миллионы кур - переносчиков болезни. А история с коровьим, но и для нас опасным бешенством? Недавно - в Юго-Восточной Азии атипичная пневмония, грозившая пандемией.

- Бактерии, вирусы, прионы… Что еще выдумает природа?

- Мало того, что беспрерывно появляются новые возбудители болезней, так мы ещё и сами в лабораториях пытаемся создать что-нибудь поопаснее. А тут ещё генетика, генная инженерия открывают всё новые и новые возможности.

- Вроде бы, даже существует такая истина: "что бы ни исследовали люди, учёные, в результате всегда получается оружие".

 

Роботы


- Действительно, если попытаться посмотреть вперёд на несколько десятков лет, то на подходе, возможно, ещё несколько новых средств ведения войны. Похоже, некоторые более опасны, чем существующие.

- Прежде всего, роботы, искусственный интеллект. Можно представить себе различные умные военные машины - двигающиеся по земле, воде, под водой или летающие в атмосфере и космосе. Они смогут самостоятельно находить и уничтожать противника.

- Да, что-то подобное уже появляется.

- Но с развитием искусственного интеллекта они будут сами принимать многие решения. Посмотрите на рисунок. На нем показаны лучшие мировые компьютеры. С каждым годом они становятся все умнее и умнее. Еще несколько десятков лет и их мыслительные способности сравняются с человеческими. Такие машины смогут не только самосовершенствоваться, но и изготавливать себе подобных, т.е., практически, размножаться. Они будут существовать в более широком диапазоне условий, чем человек - по давлению, температуре, составу окружающей среды. Ведь, человек очень уязвимое существо: достаточно изменить содержание кислорода в атмосфере или, например, спектр солнечного излучения и нам уже плохо. А машинам, к тому же, не надо останавливаться для сна или отдыха, гораздо меньше - для дозаправки.

- На подходе идеальные военные машины…Так зачем тогда воевать человеку? Только командовать или просто следить. Если роботы станут умнее, то и командовать будут лучше. Резонно им поручить как можно больше. Тот, кто это раньше сделает, тот и победит.


- Вот тут и возникает вопрос, который всех будоражит: а зачем тогда человек? Только пожинать плоды? Но не возникнут ли у умной машины, у комплекса машин, можно даже сказать, у машинной цивилизации свои интересы и намерения?

- Проблема по-видимому появится, и с ней надо будет справляться; в какой-то момент проявить осторожность и не выпустить джина из бутылки. Хотя, конечно, всегда могут быть злоумышленники. Или, наконец, ошибки как технические, так и в сознании, в психике создателей.

 

Нанотехнология

- Напомним, что в робототехнике появилось ответвление - нанороботы. Это крошечные механизмы - размером в десятки и сотни нанометров (миллионные доли миллиметра). Как и роботы обычных размеров, они будут иметь самые различные конструкции и назначение: смогут двигаться, производить механические и другие операции, управляться извне или встроенными компьютерами. Возможна настройка их на переработку или уничтожение каких-либо веществ, на различные производственные работы. В нанороботы может быть заложена и программа создания своих копий, воспроизведения себе подобных. Сырьем для создания новых экземпляров, копий будут служить находящиеся поблизости материалы - опавшие листья, почва, морская вода и др. - робот сам найдет, выделит и использует нужные ему элементы. Основная проблема и наибольшие затраты - это разработка конструкций роботов и их программного обеспечения. Для создания соответствующего know-how может потребоваться еще немало лет. Существует определенная аналогия между такими роботами и обычными живыми организмами, которые также размножаются, растут, рождают новые поколения, и все это благодаря имеющейся в них программе и материалу окружающей среды - пище, воде, теплу и воздуху. Вот и человек подошел к тому, чтобы воспроизвести похожую "жизнь" в искусственных механизмах.

- Представляя собой мельчайшую пыль, нанороботы смогут переноситься на большие расстояния и аналогично стаям саранчи наносить вред. Вероятнее всего и бороться с ними будет сложнее, хотя почти не бывает оружия, против которого нельзя найти защитные средства.

- Только надо будет успеть это сделать. Способы обороны появляются через какое-то время после нового оружия нападения. А в современном мире темп событий, в том числе, и неприятных явно нарастает.

- Владея секретами создания и управления роботов, штамповать их в большом количестве смогут даже небольшие группы людей или одиночки, тем более, что может быть запущен процесс самовоспроизводства. Не понадобятся огромные заводы, специальные города, десятки тысяч квалифицированных работников, как, например, в атомной промышленности. Изобрели строящий свои копии механизм, заложили в него программу - и все! Появятся роботы-работники (которых, кстати, понемногу начинают изготавливать и сейчас) или воины.

- Да, по-видимому и не потребуется долго заниматься их воспитанием, тренировкой - все уже будет заложено в программе. Как говорят, возможно и создание селективно разрушительных устройств, например, воздействующих на определенные этнические группы или заданные географические районы.

- Да, это вполне вероятно. И нанотехнология - сейчас одно из самых модных, многообещающих направлений науки. Затраты на исследования нанотехнологии уже составляют многие миллиарды в год.

- Так что успехов (или опасности?) можно ждать уже в ближайшие десятки лет?

- Вообще, рост основных параметров новой техники в тысячу, даже в миллион раз за одно или несколько десятилетий не является чем-то необычным. Такой скачок произошёл в производстве делящихся изотопов в атомной промышленности, в параметрах компьютеров, в весе спутников, в технике телевидения, не говоря уже о мощности бомб. Всё определяется тем, какие силы и средства собраны для решения проблемы.

- А как же с разоружением? Все-таки самое разрушительное, распространённое ОМП сейчас постепенно уничтожается.

- Вот именно, что постепенно. Можно сказать, что практически идёт процесс перевооружения. Старое сокращается, а новое, усовершенствованное появляется. Похоже, что общий объём, достаточный для глобальной катастрофы, всё время присутствует.

 

Парадокс цивилизации

- Пожалуй, мы подошли и к другой проблеме - к парадоксу, который определяет нашу сегодняшнюю жизнь и, вероятно, будущее цивилизации. Это - неравномерное развитие наук - скачок технической цивилизации и медленное движение большинства гуманитарных наук, предметом которых является поведение людей (можно сказать, человековедение). Сложилась необычная, не встречавшаяся ранее ситуация: мы теперь можем себя уничтожить (и чем дальше, тем всё легче), а мирно улаживать конфликты не умеем. Или точнее: не всегда умеем. Старые, силовые способы разрешения противоречий между человеческими сообществами мало менялись в течение многих сотен лет и сейчас стали не адекватны имеющимся в наших руках средствам разрушения. Несовершенство нашего поведения и мозга легко проследить на многочисленных исторических примерах краха правителей, начинающих войны в полной уверенности в своей победе. И если раньше это часто заканчивалось гибелью многих сограждан, а иногда и самих правителей, то теперь неправильные действия управляющих кнопками сверхоружия опасны для всей планеты. Интриги и заговоры во дворцах древнего Египта, средневековой Европы и нынешних кругах власти мало отличаются по сценариям. Руководителям ряда стран и отдельным группам лиц присущи те же амбиции и неправильная оценка реальности. Свыше 40 лет холодной войны мир балансировал, как канатоходец. Противодействующие стороны не раз подходили к опасной черте. Никто не знал заранее, будет или не будет применено ядерное оружие.

- К счастью, это противостояние закончилось. В локальных войнах за эти годы погибли миллионы людей, потерпела крах одна из сторон, но дело не дошло до глобальной войны, до опустошительных разрушений на всей планете. Кто знает, сохранится ли мир при следующих конфликтах, а они, как мы видим, возникают регулярно - в глобальном масштабе в новейшей истории каждые несколько десятков лет. Меняются противодействующие стороны, поводы, география, но с усовершенствованием и распространением ОМП эти столкновения становятся всё более опасными для существования цивилизации.

- Действительно, трудно говорить о спокойной, надёжной жизни в пороховом погребе.

 

Немного пессимизма

- Есть и такая точка зрения пессимистов: уж лучше атомная война - мгновенно испариться, не почувствовав боли, не успев ничего осознать и испугаться. Ведь, страшна не столько сама смерть, сколько её ожидание и тем более мучения, которые ей могут предшествовать.

- Ну, это логика самоубийц, шахидов. Раз… и готово. Мгновение. Быстрее, чем вырвать зуб. А ещё если тебе внушили, что сразу окажешься в раю? Так что о таком акте можно только мечтать(?!) Ислам, вообще, обещает в раю 72 гурии-девственницы и прочие радости.

- Конечно, при "хорошем" воспитании или, скажем, при воздействии гипнотизёра можно внушить что угодно. Или применить вещества, одурманивающие сознание. Для пущей убедительности не так сложно организовать и показательное "обслуживание клиента девочками" - сеанс в гареме. Такое устраивала еще старинная (около 1000 лет назад) исламская секта ассасинов. Да, человека практически удается превратить в зомби и убедить, что смерть - это высший оргазм, переходящий в вечное блаженство.

- А как же быть с женщинами-смертницами?


- Им обещают почетную роль гурий, которые будут ублажать воинов, погибших во имя Аллаха.

- Со временем направить человека на "подвиг" будет ещё проще: вшить чип и управлять на расстоянии. С животными, насекомыми уже экспериментируют.

- Как мы видим, есть ряд проблем, затрудняющих выживание человека как вида в наступившем веке. Многие считают, что это наиболее трудный период в истории человечества: "кризис нашей эпохи - это родовые схватки рождения новой, космической цивилизации; как при обычных родах, здесь возможен и благополучный, и летальный исход". Если мы пройдём это период, научимся жить, владея такими могучими силами, а также широко освоив внеземное пространство, то дальше будет легче.

- Дальше загадывать совсем трудно, т.к. неясно, с каким статусом, с какими начальными условиями мы придём к следующим этапам, к более отдалённому будущему.

 

Сегодняшнее противостояние

- Сейчас в центре внимания конфликт между Западом и некоторыми странами, группировками третьего мира; сюда же примыкают события в Чечне. С западной стороны на острие конфликта США, Израиль, с другой стороны - радикальные исламские группировки, в определенном смысле Северная Корея и Иран. В основе противоречий, прежде всего, лежат разные уровни и образы жизни.

- Отставшим странам трудно догнать передовые. Информация о богатстве и "роскошной" жизни попадает в самые отдаленные уголки земного шара. Кому-то, правда, уже удалось сделать рывок и за относительно короткое историческое время попасть в число передовых. Это "азиатские тигры" - Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур. Еще раньше - после Второй мировой войны - ФРГ, Япония.

- Но не всем это удаётся, и людей не так сложно убедить в том, что виной голода, безработицы, повышенной смертности и других бед являются бывшие колонизаторы и нынешние западные "эксплуататоры".


- К тому же, резкие культурные различия, контраст нравов. Как на Востоке принять показ откровенных сцен, принятый на Западе? Как убедить мусульманина, что правильнее (?) жить не с четырьмя жёнами, а с одной? Или жителя западных стран, что алкоголь вообще не надо использовать. Как может воспринимать приверженец ислама фактически существующие на Западе, хотя и преследуемые, проституцию, значительную преступность? А распад института семьи - многочисленные разводы, внебрачные связи, матери-одиночки.

- Ортодоксальный шариатский режим даже запрещает телевидение и многую музыку.

- А как быть со статусом женщин? В большой части мусульманского мира они имеют несравненно меньше прав - должны закрывать лицо, не могут учиться, работать; в десятках стран в детстве проводят операцию - лишают чувственности.

- А не исключено, что если бы в мире командовали женщины (или, по крайней мере, были наравне с мужчинами), то и войн было бы меньше. Зачем войны, убийства, если сверхзадача - родить и сохранить детей? Это у мужчин тяга к борьбе, к войнам - с тех времён, когда надо было охотиться и добывать пищу.

- Ну, это спорный вопрос. Всё-таки и при равной конкуренции преобладают мужчины, например, в науке, литературе, шахматах. Хотя, возможно, здесь дело в том, что активность женщин существенно ослаблена их занятостью детьми, нацеленностью на продолжение рода.

- Но вернемся к сегодняшним событиям, в частности, в Ираке. США и Англия с участием еще нескольких стран атаковали Ирак, почти взяли его под контроль. Правильно это или неправильно, и что дальше? Насколько обоснованы действия одних из самых демократических стран мира? Агрессия это или защитная акция?

- Прежде всего, вспомним, что такие войны не столь уж необычны. Политикой "сдерживания" США руководствовались и во время холодной войны. Участие в Корейской, Вьетнамской и других войнах объяснялось противостоянием социалистическому лагерю. Обе враждующих группировки не упускали случая, чтобы не подчинить своему влиянию какую-нибудь новую страну в любом регионе мира. Если одна помогала сменить правительство или направляла экономическую, военную помощь, то вторая тут же пыталась выставить заслон. Так и жили. Куба, Никарагуа, Чили, Конго, Ангола, Эфиопия, Йемен и другие. Когда могли, пытались делать это тайно, но, как говорится, "уши почти всегда торчали".

- При этом не очень разбирались, кого взять себе в союзники, кого вооружать, обучать военным, диверсионным и прочим делам. Естественно, те при случае могли применить свои навыки и против бывших наставников. Достаточно вспомнить Усаму бен Ладена и талибов.

- Теперь же это называется не политикой "сдерживания", а "превентивных ударов". Или иначе говорят о возникшем теперь новом виде войны. Одна из сторон - более слабая - совершает неожиданные, в разных регионах и все более смертоносные, широкомасштабные диверсии. Возможности их расширения огромны - грязные атомные бомбы, химическое, биологическое оружие, в перспективе - новые виды оружия. Другая сторона, пытаясь остановить, предотвратить эти акции, наносит удары по базам - реальным или предполагаемым, а то и по целым странам.


- Использующая террор сторона провозглашала даже глобальную цель - создание исламского мира, Всемирного Халифата, а также правомерность применения любого оружия и, в том числе, против гражданского населения. В ответ на это в проекте новой стратегии национальной обороны США говорится: "Мы будем защищать США, американских граждан и их интересы дома и за рубежом путём выявления и уничтожения угрозы до того, как она достигнет наших границ…Мы не будем колебаться и станем действовать одни и, если это нужно, на опережение террористов". Там же отмечается, что в прошлом - в годы холодной войны США имели дело с "вменяемым противником": в СССР правили не самоубийцы - воины джихада, а люди, для которых понятие "неприемлемого ущерба" было сдерживающим фактором; сейчас же угроза гибели своих граждан может не повлиять на планы террористических нападений.

- Как мы видели, действия коалиции США не поддержали многие страны и, вообще, они (действия) шли вразрез с существующими международными нормами - верховенством ООН, решениями Совета Безопасности и т.д. Надо сказать, что эти нормы нарушались не раз, но все-таки мир пытался сохранять существующий, принятый после Второй мировой войны миропорядок. Удастся ли это и впредь или возобладает система "мирового полицейского", наводящего "порядок" в мире? С одной стороны, единое, тоталитарное управление, как известно, в конце концов приводит к печальным последствиям, а с другой, - нарастающие глобальные опасности требуют быстрых и эффективных действий. И с демократическими методами может не очень и получиться.

- Одновременно и во внутренней политике США - основного существующего сегодня полюса силы - проявляется тенденция отхода от демократии к тоталитарному контролю граждан, ограничению въезда иностранцев и т.д. К сожалению, получается, что в новом противостоянии может быть утрачено самое ценное, что есть в развитых странах, - демократия.

- Это наиболее важный атрибут их жизни и реально обеспечивает экономические и социальные достижения.

- Что касается успеха в такой, новой войне, то есть шанс, что Запад остановит или, по крайней мере, резко ограничит диверсии. Какой же разумный человек будет их продолжать, если ответом на их серию (Нью-Йорк и др.) явилось покорение (или точнее, взятие под контроль) двух стран с населением примерно по 20 миллионов человек? Конечно, еще надо справиться с этим контролем, установить демократические порядки, преобразовать власть, сознание людей и т.д. И хотя в прошлом веке Германия и Япония были превращены из агрессивных, фашистских стран в демократичные, удастся ли повторить этот опыт с Афганистаном, Ираком и другими странами? Уж очень сильны религиозные и другие противоположные западным традиции исламского мира.

- Как мы уже говорили, это сегодня очень трудно предсказать, но, по крайней мере, стремиться повернуть развитие в лучшую сторону необходимо. Другое дело, что мировое сообщество должно предпринять все усилия, чтобы, решая одни проблемы, не получить другие.

 

Что делать?

- Но это - сегодняшний конфликт, сегодняшние трудности. А все же, как человечеству справиться с общей тенденцией - нарастанием разрушительных сил и периодически возникающими глобальными кризисами? С все большим засорением и истощением окружающей среды.

- Да, по этим причинам наше будущее становится проблематичным. Сознания людей (иногда говорят - планетарного менталитета) пока не хватает, чтобы решить эти проблемы, чтобы понять толком, что происходит, сплотиться (а не конфликтовать) и найти способы, как противостоять опасностям.

- Все же представляется, что у нас должно хватить и ума и средств, чтобы сохранить цивилизацию.

- Но надо организоваться, заняться этими делами как первоочередными. И в этом весь вопрос.

- Представляется, что надо продумать и осуществить глобальные проекты, направленные на решение задач, определяющих нашу жизнь. Давайте вспомним, что уже существует опыт успешного проведения необычных и крупномасштабных работ (проектов), которые длились по много лет и в которых участвовали сотни тысяч людей. Это национальные научно-исследовательские, технологические программы - проект Манхэттен - создание атомной бомбы, проект Аполлон - экспедиции на Луну.

- Аналогичные эпопеи в атомных и ракетных делах состоялись в Советском Союзе. Правда, на Луну мы не полетели, но многое сделали первыми. И не в одной из этих программ нельзя было все спланировать, а иногда даже заранее гарантировать результат. Но идеи были продуманы, люди подобраны, средства выделены, и за несколько лет фантастические проекты осуществлены.

- Да, подобных по масштабу и организации проектов никогда раньше в мире не было. Две великие державы напряглись и можно сказать совершили подвиг. Жаль, конечно, что в целях создания нового оружия, а не для созидания или, например, устранения нищенской жизни миллионов людей. Чего не сделаешь в военных целях…

- Но есть не менее яркий пример международной мирной крупномасштабной программы, - к тому же, не технической, а политической. Это объединение 27 стран, почти полумиллиарда граждан Европы в единое государство - Европейский союз. Здесь уже решали не научные и технические вопросы, а преобразовывали менталитет, сознание людей, работали над экономическими и социологическими проблемами. Нашли способ, как организовать мирную жизнь на большой части Европы.

- Для этого потребовались десятки лет и изменение привычных традиций, стереотипов. По сравнению с техническими эпопеями и масштаб побольше: если по нынешним деньгам программа полета на Луну обошлись $100-120 миллиардов, то трудно оценить в деньгах затраты и выгоды при создании сверхгосударства - Европейского союза.

- Такого не знала прежде история. Объединились и стали согражданами одной страны народы, которые воевали веками…

- Если считать с древнеримской империи, то около двух тысяч лет. Существовала почти генетическая вражда между немцами и французами, поляками и немцами, литовцами и поляками…Погибли многие миллионы людей.

- Все это становится историей, преданиями. Убраны межгосударственные (теперь внутренние) границы, распущены стоящие на них армии, созданы единые законы и парламент. Без виз и специальных разрешений можно передвигаться, жить и открывать дело в пределах всего супергосударства. Внутри ЕС, вообще, не может быть войн - нет армий, нет яростной пропаганды, натравливающей народы друг на друга.

- Пример совсем близкий к тематике, которую мы обсуждаем.

- Осталось совсем немного: чтобы похожий проект объединил не полмиллиарда, а 6,5 миллиардов людей. И получилось бы единое, невоюющее, без военных конфликтов мировое сообщество!

- Наверное, это идеал, к которому надо стремиться. Действительно, почему это невозможно? Потому что все мы очень разные - и по привычкам, и по уровню жизни, и по устремлениям?

- Что касается устремлений, то все-таки они отличаются не так сильно: прежде всего, все хотят благополучно жить…

- Тут, правда начинаются трудности: одни хотят просто иметь сносные условия существования, а других не очень удовлетворяет и имеющаяся у них роскошь. Один готов трудиться, а другой не очень…

- Здесь мы подошли к одной из главных проблем - как воспитать, организовать людей, чтобы не были развиты природные отрицательные инстинкты - агрессивность, чрезмерное честолюбие и др., чтобы менталитет, сознание соответствовали возможностям и потребностям общества.

- Я бы добавил - и возможностям матушки-Земли или, как принято говорить, "возможностям окружающей среды". От того, сколько нас будет на Земле и сколько мы будем потреблять, в значительной степени и зависит, выживут ли наши потомки или нет.

- Нужно составить международную программу, которая будет включать в себя пропаганду, воспитание качеств, необходимым гражданам Земли, чтобы они смогли сохранить цивилизацию: разумное потребление, толерантность, умеренную рождаемость и другие качества, необходимые для сохранения жизни. С детства обучать детей жизни в другом мире - в котором отсутствуют войны, национальная вражда, в котором у всех единая родина - вся планета. Если этим заняться всерьез, то современные информационные средства, масс-медиа, талантливые педагоги, пропагандисты и деятели культуры способны охватить почти все населения планеты и за 2-3 поколения преобразовать сознание, привычки людей - изменить планетарный менталитет.

- Такой глобальный проект должен быть обеспечен всеми средствами - специалистами, деньгами, поддержкой общества…

- Последнее может оказаться самым сложным, - ведь, многим придется отказаться от старых привычек, от каких-то благ, например, чрезмерного потребления. Менять профессию, забыть о прежних амбициях.

- Это одна сторона проблемы. Но изменить сознание людей в нужном направлении невозможно без улучшения уровня жизни миллиардов отставших, без перенесения в развивающиеся страны новых технологий, достижений медицины, обеспечения социальной помощи и других достижений ушедших вперед стран.

- Вот это проблема! Как поднять уровень жизни нескольких миллиардов людей?

- А пока этого не будет сделано, отстающие будут не только ненавидеть тех, кто впереди, но станут объединяться, чтобы завладеть их богатством или, как минимум, проникать в их страны.

- Что, собственно, и происходит сегодня и причем в нарастающих масштабах.

- Параллельно надо решать и другие проблемы: остановить совершенствование и распространение оружия и, прежде всего, оружие массового уничтожения, прекратить отравление окружающей среды и истощение ресурсов.

- А, прежде всего, прекратить исторические традиции развязывать войны по каждому поводу.

 

Программы сохранения

- Вот мы и пришли к самому главному: выход один - надо составить и осуществить программы, которые решали бы наши проблемы. Организоваться и терпеливо работать над ними. Такие программы потребуют больше средств и времени, чем те, что человечество выполнило в прошлом веке.

- Возможно, в 5-10 раз больше и времени и денег.

- Да. Не сто миллиардов долларов, а, возможно, на порядок больше. И не 5-8 лет, а, может быть, и 30, и 50.

- По сравнению с проектами прошлого века надо подняться на следующую, более высокую ступень.

- Но и задача решается совсем другая: в прошлом веке создавали оружие, чтобы угрожать соседу (а если удастся, то и завоевать или уничтожить его). Целью экспедиций на Луну в основном было поддержание амбиций, заодно узнать кое-что новое о нашем спутнике. Теперь же речь идет о том, чтобы сохранить жизнь на планете, жизнь миллиардов людей.

- Сохранить такое уникальное явление, как homo sapiens.

- Не будем сразу пугаться фантастических средств и сроков. Сегодня весь мир тратит в год только на военные дела почти 1 триллион долларов, а за всю холодную войну ушло почти 10 триллионов. К таким тратам все уже успели привыкнуть и даже считают их в порядке вещей.

- Нужен здравый смысл, чтобы убедить всех в нелепости такого "порядка вещей".

- Но если здравый смысл все-таки возобладает и мы решим сохранить потомков и среду обитания, то один из главных пунктов - это прекращение военных расходов и перевод денежных потоков на обеспечение безопасности.

- Помимо этого одновременно надо проводить и несколько других программ: трансформацию сознания, подъем экономики отставших стран, общее радикальное разоружение и постепенное снятие границ по образцу Европейского союза. Один из возможных вариантов таких действий описан несколькими страницами выше - в главе 18. Приведем оттуда краткое содержание программ:

1. Изменение глобального менталитета (проект Сознание): Пропаганда и образование, направленные на внедрение толерантности, миролюбия и равноправия. На устранение агрессивности, национальной и религиозной вражды, на ограничение потребления.
2. Разоружение: Разоружение и устранение армий. Сохранение только международных сил поддержания безопасности. Прекращение разработки и производства оружия.
3. Технология: Развитие гуманитарных технологий, обеспечивающих преобразование менталитета. Технологий высокого уровня жизни и сохранения окружающей среды.
4. Экономика: Подъем экономики развивающихся стран. Создание социально справедливых, устойчивых политических, социальных систем. Ликвидация разрыва в уровне жизни.
5. Геополитика: Объединение государств по образцу Европейского союза. В перспективе создание единого мирового сообщества.

- Да, все это похоже на "голубую мечту".

- А какие еще существуют варианты? Продолжать вооружаться, воевать все более опасным оружием и во все более крупных масштабах? Подождать, пока будет применено оружие массового уничтожения, после чего если кто-нибудь все-таки сохранится, то восстановит человеческий род, и, наконец, наученное человечество заживет мирно?

- Жестокий и рискованный вариант. И много людей погибнет; да и восстановиться удастся ли?

- Кроме как решительно переломить ситуацию, отказаться от прежней практики межгосударственных и прочих войн разумных вариантов не видно. Конечно, программы (проекты) могут быть сформулированы иначе, что-то добавлено или на некоторое время отложено, но основное, что необходимо, в приведенных предложениях по-видимому содержится.

- Еще из упомянутой главы 18: "Если, конечно, ставить задачу обеспечить только свою жизнь, не заботясь о следующем периоде, о жизни наследников и потомков, то можно следовать и нынешней линии поведения. Правда, - при нарастающих природных бедствиях, гибели людей из-за голода и локальных конфликтов плюс увеличивающихся потерь и жителей развитых стран из-за растущей агрессивности тех, кто оказался позади".

- Оттуда же приведем заключение: "Нередко XX век называют веком предупреждения, и, соответственно, XXI-й должен стать веком перелома, изменения мировоззрения, веком утверждения нового стиля жизни, веком ненасилия и толерантности. Главными мировыми идеями должны стать компромисc, объединение, взаимопомощь; старая, но теперь по-новому жизненно важная заповедь "не убий".

- Итак, осталось дело "за немногим": убедить мировое сообщество, точнее, часть его, которая в основном все решает…

- Власть, элиту, авторитетных в обществе людей, вообще, грамотных, образованных, а еще лучше сказать, думающих людей.

- И убедить, и начать действовать. И, естественно, организовать пропаганду и просвещение всех остальных, начиная с молодежи, которая более восприимчива к новому и которая больше всех заинтересована, чтобы мир сохранился.

- Будут ли именно эти проекты или мероприятия сгруппированы по-другому - это уже детали. Главный вопрос: начнем ли мы всерьез обсуждать ситуацию и действовать в нужном направлении уже теперь или дождемся какой-нибудь новой катастрофы, которая, наконец, подстегнет нас и заставит работать в нужном направлении.

- Представляется, что, несмотря на сложность проблемы, примерно видно, что нужно делать, чтобы цивилизация сохранилась. Вопрос в том, как обеспечить нужный темп, не ждать, когда ситуация еще ухудшится.

- Или, что совсем плохо, - станет необратимой.

- Нужны энтузиасты, пропаганда программ, блокирование с Greenpeace, с пацифистскими организациями, миролюбивыми религиозными течениями. Нужна активность ООН, возможно, ее преобразование; активность каждого, кто согласен с анализом проблемы.

- Результат нашего разговора можно сформулировать так: давайте, изучим приведенные факты и предложения и начнем действовать.

Besucherzahler meet and marry russian women
счетчик посещений
© 2010 г.