Несомненно – это 37-й, комментарии

— Террор был не против большевиков, а против народа.

— Ещё раз изложу своё понимание того, что случилось в 30-е годы прошлого века. Сталину нужно было избавиться от т.н. старой, ленинской, большевистской гвардии – Зиновьева, Каменева, Бухарина и других. Они были рядом с ним ненужными ему сильными политическими конкурентами. И он их начал уничтожать – "показательные процессы" и всё прочее. Это был существенный сдвиг в политическом сознании общества – только что они были героями революции, гораздо более значительными чем Сталин. А также, что самое главное, у тех, того времени силовиков произошло переключение на ничем не сдерживаемое сверху рвение по разоблачению "врагов народа". И они начали это своё рвение реализовывать. Сталину не нужен был Большой Террор сам по себе, но он стал неизбежным следствием тех самых "показательных процессов", расстрелов, и рвения силовиков.

— Вы хотите сказать, что Сталин уже не хотел контролировать кол-во осужденных, а пустил все на самотек? И "расстрельные списки", и приговоры "троек" – всё это шло мимо него ? И махвовик репрессий покатили простые чекисты, а он был не в курсе?

— Вы упрощаете и даже искажаете то, что я сказал. Не было у меня никаких утверждений про то, что хотел или не хотел Стали по количеству осужденных, по тому, что всё шло мимо него, и т.д. Вот представьте себе банду преступников. Есть Пахан банды. В условиях банды его власть не является абсолютно безусловной. Ему надо постоянно быть "на стрёме", следить за тем, чтобы его авторитет был высок, чтобы все чувствовали его твёрдую руку и решимость применить силу и способность к жестокости. Вот наглядный пример психологии Пахана и удержания им своей банды в руках:
Пoзaди иx cлышeн poпoт: «Hac нa бaбу пpoмeнял,
Toлькo нoчь c нeй пpoвoжaлcя, caм нa утpo бaбoй cтaл».
Этoт poпoт и нacмeшки cлышит гpoзный aтaмaн,
И oн мoщнoю pукoю oбнял пepcиянки cтaн.
«Boлгa, Boлгa, мaть poднaя, Boлгa – pуccкaя peкa,
He видaлa ты пoдapкa oт дoнcкoгo кaзaкa!».
Moщным взмaxoм пoднимaeт oн кpacaвицу княжну
И зa бopт eё бpocaeт в нaбeжaвшую вoлну.
Вот то же и у Сталина. Я же говорил выше о том, что "показательные процессы" были как бы сигналом для силовиков к возможности выслужиться на стезе репрессий. Осадить их Сталин так вот сразу не мог, если бы даже очень хотел. Он, с точки зрения Пахана для удержания своей власти, поступил верно – дал им возможность позверствовать, а потом пресёк. Большой Террор кончился так же резко, разом как и начался.

— Я не историк, могу ощущать то, что происходило в нашей стране лишь с точки зрения жизни дальних родственников, книг и воспоминаний выживших. Смею спросить, а как вы назовете все эти показательные процессы, целью которых были устрашение и уничтожение несогласных.

— Извините, я не очень понял, о чём именно вы меня хотели спросить. Если про необходимость "показательных процессов, то именно они ему и были нужны. Убивать своих политических конкурентов как Кирова убили? Так это же явно проигрышно. Во-первых, понятно будет чьих рук дело. Во-вторых, они останутся героями. Нет, их надо именно врагами сделать. Вот так же как сейчас Навального осудили за "оскорбление ветерана".

— У Сталина была великая, хотя ужасная и человеконенавистническая цель. Мировая революция. Эта цель была озвучена еще Лениным, и всё в СССР было подчинено этой цели. И ГУЛАГ, и репрессии, и индустриализация, и 37-й год... А что у Путина? Разве есть какая-то глобальная цель?

— Оба бандиты. Только у первого была мощная идеологическая отмазка. А второй – просто вор и бандит. Он, правда, тоже тужится какую-то идеологическую прокладку для себя изобразить, например – собиратель земель русских, но и Крымнаш для него уже не работает.

— На самом деле у Сталина было две взаимосвязанных задачи. Первая – довести до логического завершения переворот 1929-го года. Тогда он отстранил большевиков от власти – они мешали ему уничтожать село. Теперь он устранил их из жизни. Вторая задача – запугать народ. Ведь террор – это и есть запугивание. И тут как раз важно было уничтожать людей "не за что, а за просто так". Чтобы ни один житель страны не мог чувствовать себя в безопасности. Ни лояльность режиму, ни даже активная его поддержка не могли быть гарантией от попадания в маховик репрессий.

— Да, с этим надо согласиться. Поэтому я и провожу аналогию современной путинской России с 1937-м.

— В 37-м большой террор дополз до верхов. И произошла Большая Чистка (кадров). Ничего подобного при вертухали быть не может. Сожрут Фургала очередного в подковерной грызне, но это точно не Большая Чистка. Вертухаль стоит на коррупции. Коррупция была и при Гуталине [при Сталине], но империя Гуталина не была на ней основана. А вертухаль начни чистить – и всё развалится.

— Аналогия в другом. В том, что путинская репрессивная машина встала на те же рельсы, что были и в 1937-м. То есть, окончательная отмена всякого права, условия жизни и быта подведомственного населения определяет корпорация силовиков.

— Вы говорите, что Сталин не планировал Большой Террор. А не он ли утверждал расстрельные списки?

— Заранее всё это запланировать или потом по факту исполнять свою функцию – это несколько разные вещи.

— Ага, разные вещи для историков западных университетов, а не для жертв репрессий и их родных и близких.

— Это-то понятно. Что так, что этак: Большой Террор – это сталинский Большой Террор. Просто это полезно для понимания того, как диктатура работает. Вот если бы всё, что творится при диктатуре, в частности – сейчас в России, творилось бы только по указке диктатора, так было бы даже весьма неплохо – его же не хватало бы на все эти указания. Но гораздо хуже, когда машина террора работает уже сама по себе, инициативно опережая и даже превышая какие-либо пожелания и возможности диктатора. В такой ситуации эта репрессивная машина вполне себе заменяет Пахана банды – он может в бункере сидеть и лишь оттуда сигналы подавать, что жив, что всё видит.

— Сталин даже был в курсе как себя ведут на допросах арестованные – молчат ли, говорят ли. Уверен, он и координировал следствие даже в плане мер воздействия.

— Ясен пень. Так было по особо значимым для него фигурам. Вот точно так же как, например, Путин по Навальному.

— Всё же нынче масштабы не те.

— Не про масштабы разговор, а про то, что при ужесточении диктатуры силовая её часть может стать как отвязавшаяся пушка на корабле.

— Сталин – антикоммунист, антисоветчик, и только усилиями истинных коммунистов удалось одолеть сталинизм. Но антикоммунисты не сдались, посадили своего Путина. Сталин полностью отошёл от политики Ленина. Шестидесятники и еврокоммунисты уважали Ленина. Именно они, преодолели в нашей стране сталинизм и осуществили перестройку.

— Что вы на шестидесятников ссылаетесь? У вас есть полная информация о том, как они к Ленину относились? А если кто-то из них как-то и относился – так и что из этого? Вы религиозный человек? Вам важны догматы и пророки? Со времени шестидесятников прошло более полувека. Вы, живущий в нашем времени, скажите: ради чего были пролиты реки крови только в ленинский период, погибли миллионы? Где этот социализм, который большевики силой и жестокостью насаждали? В какой он стране есть? Но вот как раз идут к нему именно те страны, которые через капитализм, отменённый большевиками, путём общественно-экономической эволюции строят для себя то самое Светлое Настоящее и Будущее. Особенно это наглядно видно в Скандинавских странах. Я сторонник коммунистической идеи, но бескомпромиссный, категорический противник того, чтобы гнать силой в это Светлое Будущее. Большевистская идея изначально была авантюрой, что вполне естественно вылилось в преступление против человечности. Почитать преступников, убийц – это нелепо, глупо, бесчеловечно.

На исходную страницу

Про страну Чиполлинию

|

Другое

|

Об авторе