Можно прочитать не всю "Энциклопедию", а фрагмент из неё,
примерно 1/3 от всего объёма - повесть "Лидия".

Энциклопедия ватизма

Гл.5. Здесь ложь заменила воздух

(обращение к путинистам, крымнашистам
и прочим сторонникам «Русского Мира»)

В нашей жизни не столько важно
положение, в котором мы находимся,
сколько направление, в каком мы движемся.
(Оливер Уэнделл Холмз)
Мы соглашаемся жить в позоре, бесчестии и нищете,
но в безумстве патриотизма и в борьбе с американизмом.
(прочитано в интернете)

Сейчас 2015 год, уже 15 лет как Государь сел на трон (период власти «тандема» мы, естественно, включаем в единый список – это же факт, что та рокировочка туда-сюда-обратно ничего во властной вертикали не меняла). И сидеть ему на троне ещё три года – до весны 2018. То есть всего это будет 18 с лишним – это уже брежневский рекорд будет побит. А теоретически, если вы, его почитатели так и будете у нас в большинстве, он после этих трёх лет останется ещё на шесть. Это уже будет почти как у Сталина – четверть века, целая историческая эпоха, впереди девять лет путинизма. Вы уж нас извините, но нам страшно это представить.

Какими бы врагами человечества и человечности ни были Сталин и Гитлер, но они хотя бы на какие-то идеологии опирались. А у нашего Вождя есть ли какая-то идеология? Лишь имитация, пародия на какие-то идеи и идеологии, какой-то их суррогат, плодимый в обильном количестве его «духовниками» и советниками: православие, «традиционные ценности», «духовные скрепы», «вставание с колен», «собирание земель русских», «особый путь», «единая каноническая версия истории», СССР-2, КрымНаш, антиамериканизм, «Русский Мир», «Новороссия»... Ваш любимец не способен ни мыслить, ни действовать по-государственному. Его основная цель – власть, власть любой ценой. Понятно, что стратегически это проигрышно, но диктаторы – плохие стратеги, поэтому все диктатуры рано или поздно рушатся с проклятиями и с недоброй памятью от прежних почитателей.

Ведь посмотрите, что он в мире и в стране творит! Развязывает преступные войны, грозит радиоактивным пеплом, «готовностью привести в готовность» – весь мир не знает, что от него далее можно ожидать. А у себя в стране? Несогласие с политикой Вождя глушится, гнобится, объявляется пятой колонной, выдавливается за границу, а то так и физически уничтожается. Оставшихся лишают способности к критичному мышлению с помощью зомбоящика, КиселёвТВ. Владимир Войнович пишет: «Путин опирается на самую безмозглую часть населения». Но опереться можно только на то, что оказывает сопротивление. Согласные, без наличия критического, скептического мышления люди не могут служить опорой. Они как зыбучий песок или болото с болотными кочками, на которые можно на какое-то время опереться, но устоять на них, чтобы это было надолго, невозможно.

Нам ли, при наличии у нас таких природных богатств, быть страной третьего мира? Надо обязательно что-то делать. Вспомним притчу про двух лягушек, упавших в кринки с молоком. Только добавить надо, что спасение для нас не может быть каким-то разовым действием, как это у лягушки получилось. Это задача для всей нашей нации со всеми её грядущими поколениями. Если пить водку, болеть чёрной завистью и не делать ничего чтобы жить, как живут наши соседи, а то так и лучше их, то и мы сами, и наши дети-внуки-прапраправнуки будут такими же убогими как и мы – всем завидовать, всех считать своими врагами и пыжиться в представлении себя носителями какой-то особой духовности. Не идиотство ли?

Дорогие наши соотечественники! Может, стоит уже пересмотреть ваше отношение к той власти, которая завела нас в это болото? И на будущее нам надо определиться с тем, чего мы от власти должны ждать и требовать. Когда мы выбираем Президента – мы не Вождя себе выбираем, не Государя садим на трон, а всего лишь выбираем на несколько лет управленца, администратора – не более и не менее. Кстати, с кандидатов на должность Президента на предстоящих выборах надо будет обязательно потребовать, чтоб в их программах были пункты о внесении предложений по изменению в Конституции срока президентского правления с шести лет обратно на четыре и по изменению формулировки о втором возможном сроке так, чтобы исключить какие-либо лазейки и «тандемы». И принцип разделения властей должен работать. И суд должен быть независим. И свобода слова. И спрос с Президента за его какие-либо ошибки и неправые действия должен быть по Закону. И чтобы основной задачей у властей была задача обеспечения благополучия граждан, народа, а не реализация каких-то химер, появившихся в чьём-то воспалённом мозгу. А если какое-то безумие кем-то на вершине власти вдруг овладеет, чтобы была возможность исключить распространение этой болезни и перерастание её в эпидемию, чтобы источник заразы можно было обезвредить гуманными и законными мерами, обезопасить общество от этой заразы.

Видимо, правильнее будет перейти к парламентской форме правления, где высшим должностным лицом будет Премьер-министр, утверждаемый Парламентом, а Президент будет исполнять лишь представительские функции. Понятно, что возможность такого перехода может быть только когда нынешний сумасшедший режим рухнет. Как и когда это произойдёт – мы не знаем. Это может произойти совершенно неожиданным образом – через неделю, через месяц, через полгода или год... Но когда-то же это случится.

При переходе к парламентской Республике нужен, полагаю, некоторый переходный период. Каким бы я его видел? Во-первых, не обойтись без «роли личности в истории» – это вещь неизбежная. Во-вторых, не без некоторого «чуда» (иначе я даже не представляю, как это может свершиться). Чудо в том, что Президентом вдруг оказывается личность, которая ставит задачу по истинной демократизации России, объявляет о переходе к парламентаризму, объявляет, например, 4-летний срок этого перехода. Я даже предложил бы конкретного кандидата в Президенты на этот переходный период. Гарри Каспаров – из всех российских политических фигур он, по моему мнению, наиболее подходящая для этого кандидатура. Для немалой части оппозиции он является моральным авторитетом.

Закончить наше обращение к вам хочу строками поэта Юрия Нестеренко. Правда, хочу сказать, что по одной из его основных концепций я объявил его своим идеологическим противником – у меня были с ним об этом дискуссии. С тем, что он говорит о рабской психологии нашего народа, я с болью вынужден согласиться, сам об этом много думаю. Но не согласен с Юрием в другом: он объявляет наш народ безнадёжным, бесповоротным рабом, ставит на его дальнейшей судьбе жирный крест. Признаюсь, и у меня нет здесь большого оптимизма. Но я против того, чтобы загодя хоронить мой народ – ни у кого из нас нет на это права. Мы не должны опускать руки и перестать бороться за его судьбу, за судьбу наших потомков, в том числе и самых-самых дальних.

Итак, пронзительные своей горькой правдой строки из стиха Юрия, они были им написаны около 6-ти лет назад:

Здесь ложь заменила воздух. Здесь злобу зовут любовью.
Услужливая шестёрка здесь выросла до туза.
Страна, где процесс мышленья наносит ущерб здоровью,
Где больно дышать, где стыдно смотреть зеркалам в глаза.
И снова на те же грабли! Опять – в выгребную яму,
Что вечно другим копаем, да сами – её улов!
Здесь что говорить о мёртвых – живые не имут сраму,
И бьют колотушки кривды в тамтамы пустых голов.

P.S. Из переписки с читателями:

— 84 на 16 – это, наверное, стойкий процент. А вот если «верхи не могут, а низы не хотят» – тогда пропорции меняются, а это уже чревато...

— Кроме пропорции важно появление лидера, чтобы с какой-либо идеей. Но не всегда бывает, что эта идея хороша.

— Лидер, мне кажется, должен соответствовать, представлять идею масс.

— О, насчёт идей и идеологий – это запросто. Коммунистическая идея, национал-социалистическая, «Русский мир», СССР-2, идея чучхе и т.д., и т.п. И лидеры найдутся, и массы увлечь можно. Массы можно вообще любой идеей увлечь. В чём и беда.

— Я сам мизантроп, и прекрасно понимаю, что homo редко бывает sapiens, но не до такой же степени. Это кино совсем недавно видели – чтоб отнять и всем поровну...

— Этой идее о собрать-отобрать чтобы потом делить «по справедливости» – ей уже тысячи лет. Она, например, в Новом Завете хорошо изложена:
Деяния святых Апостолов, гл.4. И, по молитве их, поколебалось место, где они были собраны, и исполнились все Духа Святаго, и говорили слово Божие с дерзновением. У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее. Апостолы же с великою силою свидетельствовали о воскресении Господа Иисуса Христа; и великая благодать была на всех их. Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду. Так Иосия, прозванный от Апостолов Варнавою, что значит – сын утешения, левит, родом Кипрянин, у которого была своя земля, продав ее, принес деньги и положил к ногам Апостолов. (Приём такой мы по современным сектам знаем: принуждение к порыву связей с прежним кругом своего общения, ограничение его лишь «братьями» и «сёстрами» в пределах своей секты – «одно сердце и душа одна», денежные взносы в секту, продажа квартир или завещанье их на имя пастора-пастыря, введение в зависимость в духовном смысле и в материальном. Государство, где установлен авторитаризм – это та же секта тоталитарная.)
Деяния святых Апостолов, гл.5. Некоторый же муж, именем Анания, с женою своею Сапфирою, продав имение, утаил из цены, с ведома и жены своей, а некоторую часть принес и положил к ногам Апостолов. Но Петр сказал: Анания! Для чего ты допустил сатане вложить в сердце твое мысль солгать Духу Святому и утаить из цены земли? Чем ты владел, не твое ли было, и приобретенное продажею не в твоей ли власти находилось? Для чего ты положил это в сердце твоем? Ты солгал не человекам, а Богу. Услышав сии слова, Анания пал бездыханен; и великий страх объял всех, слышавших это. И встав, юноши приготовили его к погребению и, вынеся, похоронили. (Вот ведь как! Наказан смертью без возможности покаяться в грехах своих. Убийце ли какому и то священник право должен обеспечить в покаянии. Но тут другое преступление, страшней гораздо чем убийство – он церковь обманул, её деньги утаил, себе присвоил. Он возложить их должен был к апостолов ногам. Вот и мучиться теперь его душе в аду на веки вечные!) Часа через три после сего пришла и жена его, не зная о случившемся. Петр же спросил ее: скажи мне, за столько ли продали вы землю? (Апостол Пётр – молодец, настоящий опер, прямо-таки – Глеб Жеглов. Задаёт вопрос в провокационной форме, ловушку строит, в вопросе сразу же ответ, понятно — ложный: скажи, за СТОЛЬКО ли продали землю? И что же наша глупая Сапфира? Это вам не Манька Облигация, что тут же бы отрезала: не бери на понт, ментяра! спроси у мужа – он продавал.) Она сказала: да, за столько. (Вот дурёха и попалась!) Но Петр сказал ей: что это согласились вы искусить Духа Господня? Вот, входят в двери погребавшие мужа твоего; и тебя вынесут. Вдруг она упала у ног его и испустила дух. И юноши, войдя, нашли ее мертвою и, вынеся, похоронили подле мужа ее. И великий страх объял всю церковь и всех слышавших это. (На сегодня двое – план по наказанию грешников и по сбору денег сделан. И для прочих назидание! – зевнул устало Пётр.)

— Круто! У всех «всё общее», всем «поровну», «по справедливости». Коммунистические идеи, наверное, отсюда пошли. То-то, я смотрю – Зюганов с Гундяевым теперь лучшие друзья. Расстрелы попов, разрушение храмов – как будто и не было между ними всего этого. РПЦ даже наградила Зюганова церковным орденом в его 70-летие. Вот уж точно: лжецам во лжи объединиться проще...

— Зюганов и от Путина орден тоже получил – Александра Невского. Коммунисты и попы теперь между собой соратники, и нашему Вождю опора и помощники. И те, и другие – за Веру, Царя и Отечество. Вот что говорит глава Cинодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин: «Державность, справедливость и солидарность — это три ценности, на основе которых нам нужно строить систему, которая бы объединила монархию и социализм». Идеологии у КПРФ и РПЦ родственные, для пастырей-пастухов весьма удобные: а) избавление от частной собственности добровольное или принудительное – церковно-религиозная мораль к этому благосклонна если церковь свою долю получает, у коммунистов это – по их идеологии – обязательно; б) раздача «по справедливости» среди овечек и барашков какой-то части из отобранного. Нынешний режим частную собственность не ликвидировал в буквальном и полном смысле. Вождь сделал всё, в общем-то, по принципу Петра из Нового Завета – приватизировал государство и синхронно этому произвёл некое огосударствление экономики. Попы, коммунисты, олигархи, силовики, интеллигенция и прочие людишки – все теперь служат нашему Государю, Монарху, являются проводниками, адептами и исполнителями объявляемых им идей.

P.S. Из переписки с читателями:

Лидия опять заглянула, пишет мне в своей, несколько сумбурной манере:

— До чего же вы достали – все эти либерасты и дерьмократы, всё ваше 16%-ное меньшинство... Нас 84% россиян, поддерживающих внешнюю политику своего президента... Я горжусь своей страной... и всегда гордилась!! будучи пионеркой... потом комсомол... потом судьба забросила в Душанбе... Я люблю свою Родину! Удачи...

— Что значит любить свою Родину? Любить территорию, обозначенную какими-то границами? Или, например, любить историю своей страны? Но история, исторические факты не может быть объектом любви или ненависти, она может быть только объектом познания. В ней много чего есть, в том числе – много страшного и постыдного. Какая нам нужна история? Такая, чтобы она была красивой, пусть даже лживой, но чтобы она вела нас на новые и новые подвиги? Или она должна быть правдивой, чтобы учила народ и его правителей не повторять прежних ошибок? Территория или история – это лишь некие составляющие понятия Родина, не являются самостоятельными.
     Что же их объединяет в то единое, что мы называем Родина, без чего Родины нет? Объединяет это всё Народ. Любовь к Родине – это любовь к своему народу. Не каких-то отдельных героев любить, часто весьма сомнительных, назначенных нам героями в виде идолов для поклонения. Не возвеличивать свой народ, не приписывать ему каких-то особых свойств. А любить его таким, каков он есть. Желать ему благополучия и прилагать для достижения этого свои усилия. Под громкими же лозунгами о любви к Родине, как правило, скрывается нелюбовь к своему народу, и уж обязательно ненависть к тем, кто имеет по каким-то вопросам нашей истории, нашего настоящего и будущего иное, своё мнение.
     Чем громче крики о любви к Родине, тем больше в этом лжи. Территорию подлым путём расширили и кричим «КрымНаш!» – это из любви к Родине? К своему народу? Лживо попытались прикрыть эту подлость неким фактом тысячелетней давности о, якобы, святой Корсуни, вдруг вытащенным из каких-то пыльных запасников истории – это любовь к Родине? Оды нашему Володимиру Таврическому сочиняем, декламируем их на «празднике» годовщины крымской эпопеи: «Один Владимир нашу Русь крестил, другой вернул ей колыбель крещенья»... Нашу историю, в том числе, историю последнего времени трактуем как нам надо, опровергаем свои же решения и отменяем международные договора – это тоже наша любовь к Родине? Эта подлая авантюра с Крымом и с войной в Украине чем-то способствует благополучию нашего народа? Делает ли она его порядочнее, честнее, благороднее – таким, которому доверять можно, с которым можно по добру соседствовать? Нет, она утверждает его коварство и подлость. Для вас включение куска чужой территории в границы нашей Родины дороже доброго имени нашего народа?
     А то, что вас таких больше – так и что из этого? Вы, что же – считаете, что правда всегда большинством определяется? Правым-то как раз обычно меньшинство бывает. Классический пример – когда-то все считали, что земля плоская или что Солнце вокруг Земли вращается. И при этом именно меньшинство страдало за свои «неправильные» мысли – их на костре сжигали (Бруно), заставляли отречься от истины (Галилей) или убояться истину сказать (Коперник). Большинство всегда право – закон толпы... Но побеждает истина, и большинство вынуждено эту истину признавать и принимать... Большинство – это те, кто не нуждается в истине, активно отвергают всё, что непонятно, что требует усилий для познания и осознания. И лишь меньшинство постоянно находится в поисках истины, готово страдать ради её установления и утверждения. Кстати, по результатам опроса ВЦИОМ 32% россиян сегодня вновь верят, что Солнце вращается вокруг Земли. Ещё немного и таких тоже большинство станет. И таких, что согласны будут, что мир сотворён неким Создателем за шесть дней. А несогласное меньшинство будут объявлять еретиками с соответствующими для них последствиями.
     Условные «большинство» и «меньшинство» – это люди разных типов, они по разному относятся к жизни и к своему предназначению в ней. Конечно, совсем не факт, что «большинство» – это сплошь злые люди и что они творят зло, но довольно-таки часто Зло торжествует именно по причине соучастия «большинства» со Злом своим согласием с ним, по причине непротивления Злу, принятия Лжи за Правду.

— Украина – это не какое-то государство... не лукавьте... Во-первых, каждое государство заинтересовано в спокойствии у своих рубежей... Второе – у нас, практически, полстраны имеют родственные связи, что далеко немаловажно.

— При чём здесь родственные связи? Вы знаете сколько в Латвии русских и русскоязычных? А в Эстонии? Чуть ли не по 1/3 в обеих странах, русских более 25%. То есть, родственные связи с Россией у тех государств в пересчёте, как говорится, на душу населения, не менее крепки чем у граждан Украины с россиянами. Может, и у них начнём что-нибудь отторгать? Нарву, например? Родственные связи у нас и с Израилем тоже теперь не менее тесные. Может, мы и туда зелёных человечков забросим? Там и землица наша в спорном состоянии имеется – в XIX веке была у Палестины приобретена, а в 60-х годах прошлого века Израилю продана. Почти как Крым. Лидия, не даются вам геополитические вопросы. Вы, всё-таки, лучше бы богоискательством занялись.

— Один мой хороший друг с детства, ну – очень умный, бывший артист, потом священник... теперь общественный деятель... Прочитав мои перлы о политике, сказал: слушай, прошу тебя – не лезь туда, там так всё грязно и запутано... лучше фотографируй... Что я теперь и делаю... Правда, иногда вот выдаю своё мнение... Удачи...

— Насчёт грязи в политике – это довольно-таки относительно. Допустим, имеется двор. И так-то не очень чистый и прибранный, а тут ещё дождь прошёл, грязи добавил. Солнышко выглянуло. Дети вышли во двор погулять. Девочка Анжела и ещё несколько ребят нашли по-за домом на солнечной стороне небольшой участок тротуара – довольно-таки чисто, играют там в скакалки. Но мальчику Вовочке это неинтересно. Он по лужам около ребят с гиканьем носится – сам весь в грязи устряпался, и других, кто к нему ближе оказался, устряпал тоже. В народе про таких говорят: свинья грязи найдёт.
     Насчёт вашего мнения. Ваше ли оно? Не самообман ли это? Понимаете ли, вместо своего мнения, которое ещё составить надо, обосновать его, что не очень-то просто бывает – очень удобно чужие готовые штампы выдавать. Мы ведь с вами не молодого уже возраста, как минимум, полжизни прожили под влиянием идеологии и пропаганды что, якобы, строим мы светлое коммунистическое будущее, и что построим его таки когда-то. Наши дети-внуки будут жить при коммунизме – в этом разве можно было сомневаться? И вот конец 80-х начало 90-х. Власть перевернула идеологическую пластинку – и отказались мы разом от коммунистической идеи. Никто на баррикады не полез чтобы социализм защищать. Даже таки наоборот – большинством голосов проголосовали за его могильщика. Сменилась идеология – и мы стали строить светлое капиталистическое будущее. И что? Построили олигархическое государство с клептократией во главе – депутат Госдумы огласил какие-то имеющиеся у него данные по запредельным зарплатам у корешей-подельников Вождя. И что они вместе с Вождём-Паханом нам сделали за эти 15 лет, уж куда как наиболее благоприятных для развития? А ничего для страны они не сделали, всё, что делали – только для себя, привели нас к экономическому и политическому кризису, к краху. Вождь же наш, Вождь олигархов и клептократов, абсолютно никудышный экономист, а как политик – только лишь любитель массовым сознанием манипулировать – объявляет нам теперь новую идею: будем строить «Русский мир», православие и всё такое прочее. И опять вы со всем своим энтузиазмом, забыв прежние идеи коммунизма, теперь эти идеи подхватили. И нет для вас здесь ни в чём никаких противоречий. Верить в Вождей и в их идеи – это очень удобно для упрощения мыслительного процесса.
     И в заключение – о наших давних разговорах о боге, о ваших поисках Бога. Лидия, найти бога в душе можно, если вы начнёте эмоции свои разумом объединять, выстраивать в ней из всего этого некий внутренний храм, в котором ваш Бог будет жить. А если нет такого строительства и разум выключен – будет ваша душа как помойное ведро – туда может и что-то доброе случаем попасть, и нечистотами можно её легко заполнить... Неумение или нежелание соединять чувства с разумом – это духовная леность, леность души. Не отсюда ли пошло – «душевнобольной»? Это когда больна одна из двух составляющих души человека – разум.
     Богу неуютно в больной душе – без внутреннего в ней храма, ему там места нет. Разве что для такого бога там место найдётся, которого вы пытаетесь в церкви найти. Придёт туда этот бог и удобно в такой душе устроится. Вон ведь – наша власть – все как один православные. Вот такой-то бог им в помощь. Так и стоит перед глазами кадр из фильма «Левиафан» – проповедь в новом храме, в первом ряду прихожан – мэр-бандюга.
     Внутренний храм в душе и Бог в нём – это для образности, для понятия о том, что такое есть душа, состоящая из разума и чувств. Продуктом же души – этого нашего нематериального органа – является совесть. Разум и чувства – это и есть душа. И никаких ссылок ни на каких богов, которые человеку душу дали. Совесть – это и есть ваш Бог-совесть, сотворённый вашей душой. Какое-то зёрнышко, зародыш его в человеке всегда есть, но не у всех он по жизни становится Богом. Человек грешен, поэтому он и придумал религиозных богов и простейшее средство самому себе грехи прощать: согрешил – покаялся, опять согрешил – опять покаялся, не согрешишь – не покаешься, не покаешься – не спасёшься, бог всемилостив – он простит. С тем богом всё просто – церковь, свечка, исповедь, денежка в церковную кружку, милостыня нищему. Бог-совесть такие лживые покаяния не принимает, он Судья и строгий Учитель – заставляет, признавая вину, исправлять свои ошибки.
     Это я говорю с позиции атеиста-материалиста. Я не отрицаю религиозных богов для тех, кому религиозная вера может помочь взращивать в своей душе Бога-совесть, как говорится – бог им в помощь. Только вот в души лжецов и лицемеров истинный Бог не приходит. У них другой бог, он им легко даётся. Им храм в душе строить не надо – вместо этого можно на строительство кирпичного дома для бога денежку пожертвовать. Можно ворованную или на крови – этому богу всё равно...
     Атеист – не обязательно безбожник. Просто смотря, что под богом понимать. Приведу кусочек из своей «вирши», написанной лет 7 назад, называется «Разговор с Богом. Молитва атеиста»:
     Поговорить с тобой хочу я. Ведь ты ж мой Бог – меня во всём ты понимаешь, и в чём-то одобряешь, в чём и осуждаешь. Советы и оценки мне твои нужны, необходимы, по ним свои поступки я сверяю, по ним прогнозы строю я свои результатов и последствий от того, как в жизни поступаю, как мыслю и к чему стремлюсь я.
     Всё в тебе слилось – мой разум, чувства, жизни опыт – триединый этот сплав и есть мой Бог, что Совестью зовётся. Есть Совесть, Разум и Душа – вот боги наши, всё остальное – от лукавого.
     «Бог человека – его Совесть», – древнегреческий поэт Менандр сказал за 300 лет до рождества Христова. «Совесть – подсознательный наш Бог», – психолог Виктор Франкл позднее это повторил.
     Совесть и Душа – понятия во многом общие, они и есть та сущность, что представляем мы собою в этом мире. Такие разные во всём, единые лишь в том, что человеки мы, из sapiens`ов рода.
     И совесть, и душа – в них чувства наши, часть содержания духовного. Ни в чём не принижая эмоциональной этой части, помнить надо нам, что человеку разум дан чтобы эмоции и чувства не в погибель людям были, не во зло к другим, а дополняли радость жизни. Но обращаться к разуму – у нас бывает с этим туговато.

Прошло некоторое время. Решил заглянуть к Лидии в блог, узнать – изменилось ли что у неё в отношении к нашему Солнцеликому и к его политике. Много страниц с фотографиями, собранными в интернете – природа, жанровые интересные снимки, есть и её тоже. Встречаются и её «мнения». Вот совершенно свежее, уже после наших с ней бесед:

— Почему срываются все решения, принятые Президентом? Правительство бездари Медведева всячески саботирует выполнение его послевыборных указов. Логика жизни подсказывает, что от этой публики давно пора избавиться. Всё равно толку от них нет, и не будет...

Вот, мол, как тяжело нашему Президенту 15 лет страну на себе волочь с такими-то бездарями в помощниках. Плохо знает Лидия своего любимого Вождя и его заботы. Бездари и серость в его окружении ему как раз и нужны – они хорошо его «достоинства» оттеняют. И проблем нет в выборе среди этой серости подходящего для назначения Премьером. Это чтобы потом его в Президенты «выбрать», чтоб он 4 года это место караулил и безропотно его затем уступил, когда срок игры в Вождя закончится. Рокировочку дважды провели, пришлось опять его Премьером назначить – три года пыжится, изображает из себя фигуру. Пусть пока играется – безобидный, не опасный... 140 миллионов людишек, но не на кого ведь опереться, всё приходится самому решать. Воистину – если не Путин, так кто?

Как говорит один мой знакомый: ватникам ничего растолковать невозможно, они никаких слов понимать не хотят – хоть режь, их сознание можно только перепрошить, как чип, но и это может сделать только хозяин. Со сталинизмом-ватизмом-путинизмом, видимо, практически бесполезно бороться на низовом уровне, на уровне, где эти «идеологии» признаются совершенно нормальным, единственно возможным видом взаимоотношений между народом и государственной властью. Противостоять этим идеологиям можно лишь путём объявления их опасными, пагубными для государства и общества. Насаждение всевозможного вождизма необходимо признать недопустимым наравне с насаждением в обществе экстремизма, идей фашизма, расизма, нацизма и т.п.

Через несколько недель Лидия заглядывает ко мне в блог в Фейсбуке, вставляет в свой комментарий видеоролик с песней «Мы – личная армия Путина» сочинской поэтессы Татьяны Назаровой. Вообще-то, это не песня, скорее – гимн, а по бравурности музыки, по ритму – марш:

Часовые, не спать!
В мирном небе опять
Жадных ястребов мечутся тени.
Как в былые века,
Разорить нас хотят
И поставить страну на колени.
Нам грозит разный сброд,
Но шагаем вперёд,
Не растеряны мы на распутье.
У российской земли
Есть защитник – народ.
У народа России есть Путин!

Припев:
Мы построим заводы, мосты, города,
Космодромы и стадионы!
И в грязи замарать не дадим никогда
Нашей славной Победы знамёна!
И пусть знают чужие по сути нам
Доброхоты из пятой колонны,
Мы – личная армия Путина
И нас миллионы!..

— Я из тех самых «ура-патриотов», коих Вы презираете и ненавидите, г-н Шмаков. Из тех самых, что уважают и верят своему президенту... Президента оставьте в покое. Он намного лучше многих прежних... Пора угомониться... Путину сложно... Вы-то думали, что смогли бы на его месте лучше? А Вы сумейте на своем – быть лучшим слесарем, врачом, педагогом, шофером... Критики, мать твою...

— Если про себя, то могу сказать: считаю, что жизнь свою прожил не зря – рожал детей, сажал деревья, писал книги. А ещё я сделал изобретение, добился его реализации – оно многократно повысило эффективность одного из очень важных направлений моей работы, которой я отдал почти 40 лет своей жизни – это криминалистика, это борьба с преступностью, это важно для нас всех.
     Лидия, у меня к вам и к прочим обманутым ненависти нет. Это вот как раз ваше чувство – ненависть к нам, к «чужим по сути», к «доброхотам из пятой колонны», к «нацпредателям» – так нас ваш Вождь называет и вы вместе с ним. У меня же есть лишь сожаление о том, как легко ложь может победить правду, зло восторжествовать над добром. Вы ведь не только нас, «либерастов» не любите и ненавидите. Вы не любите вообще весь наш народ, которому, видите ли, обязательно поводырь, пастух нужен, а то так ещё и «ежовые рукавицы». Вы называете себя государственниками и не знаете любви к Родине, к народу, вместо неё у вас почитание института власти – государства в лице его главы, вашего Вождя.
     Но каждый отдельный человек смертен, в отличие от народа. Смертны и вожди тоже. Смотрели ли вы фильм «Пятый элемент»? Там диктатор едва не скончался скоропостижно – поперхнулся вишнёвой косточкой? А что если, не дай Господь, с Вождём что случится? Ведь как провозглашено? Россия – это Путин, Путин – это Россия. Не будет Путина – и что тогда? Тоже рёвом взвоете как те бабы из моих детских воспоминаний о смерти Сталина?
     Вот вы как-то говорили о спокойствии у наших рубежей. Вы Крым, видимо, имели в виду? Предотвратили, мол, создание там базы НАТО. Оставим вопрос о возможности создания этой базы открытым, поговорим о другом. Вы действительно НАТО боитесь? Чем оно вам страшно? Что коалиция стран, входящих в этот блок, войну с Россией начнёт? Вы в это всерьёз верите? Для чего им эта война? Ради наших территорий и природных богатств? Оккупировать нас? Я недавно писал об этом такому же как вы собеседнику: захват и оккупация – это пережитки феодального прошлого, в условиях глобального капиталистического мира в этом нет никакой необходимости, сильная страна – не в военном смысле сильная, а развитая экономически и интеллектуально, стремится не к захвату чужой территории, а к обоюдно выгодному торгово-экономическому сотрудничеству со странами, добывающими природные богатства на своей территории. Только идиоты ввязываются в наше время в разорительную для себя войну ради захвата чужих земель.
     Если нам нужно спокойствие у наших рубежей, то проще взять и вступить в НАТО. Тогда воевать нам на западе не с кем будет – страны в едином с нами блоке, а если откуда-то с востока или с юга угроза, так совместно-то её проще отразить. Собственно, о возможном вступлении в НАТО Путин говорил в первые годы своего правления. И никто из наших теперешних патриотов не вскричал: Путин – ты чего это? ты предатель? То есть, по умолчанию – поддержали.
     А вот взяли бы и вступили – разве хуже было бы для нас и для мира? Почему же мы отошли от этой идеи? Две причины. Вождь побоялся, что быть ему тогда «одним из», да ещё и на вторых каких-нибудь ролях. Наш крутой пацан решил вопрос по-пацански: объявил самую сильную из «наших партнёров» страну нашим врагом, этим самым приравнял нас к ней («наши партнёры» – так он лукаво называет западный мир, который он же объявил нам нашим врагом). В экономическом-то плане явно не равны. Да и в военном, наверное, тоже – это другой вопрос, в прямой драке меряться, авось, не придётся. Но по понтам заявлено, что равны. Вот так бздык пацана из питерской подворотни повернул путь нашего развития с мирного, плодотворного направления, которое вполне было для нас возможно, на конфронтацию со всем миром (прочитал где-то юмористическое определение: «бздык – это процесс поступления некоего импульса из мочевой ёмкости человека в мозг, после которого человек совершает удивительные вещи, иногда глупые, а иногда очень задорные»). По аннексии Крыма – тот же самый бздык – «моча в голову ударила». И ложь. Вождь неоднократно до этого заявлял, что никакого пересмотра границ России с кем-либо не будет. Врал, значит? И про «военторг» врал, ложь про который потом, бахвалясь своим рывком в Крым, сам же и опроверг. Вам за такого лживого вождя не стыдно? И вторая причина. Вступление России в лагерь стран-демократий – это удар по имперским замашкам Вождя и по стремлению править вечно, в смысле – до самой своей смерти. Идея имперского СССР, весьма удобная для создания и поддержания патриотического угара, будет окончательно похоронена. А самому ему после второго президентского срока пришлось бы покинуть Олимп без возможности возврата – в демократиях принято соблюдение принципа ротации первых лиц во власти и политической конкуренции при их избрании.
     А вообще-то, Лидия, я вам весьма благодарен. Вы у меня довольно-таки активный оппонент от ваты. Благодаря необходимости отвечать на ваши комментарии и письма, мне пришлось многое для вас наформулировать. Всё это легло в мою «Энциклопедию ватизма». Так что в некотором смысле – вы мой соавтор.

— Три вещи следует не терять: спокойствие, надежду и честь... Оппонент – это сильно сказано... Просто я несдержанная натура, эмоции иногда зашкаливают. Творите Виктор... Удачи...

— Извините, но когда у человека эмоции оказываются впереди разума, они разумом не контролируемы, разум за ними не поспевает – этот человек неадекват. Вы этого, похоже, не только не осознаёте, но даже таки считаете это чуть ли не своим достоинством – такая вот вы эмоциональная натура. Лидия, а ведь вы точно были бы среди тех, кто Татьяну любимой работы с детьми лишает. Вот он ваш путинизм, КрымНашизм, «Русский мир», ваша ненависть к инакомыслящим, творимое вами подлое зло. Вы с гордостью называете себя «ура-патриотом». На самом деле вы – псевдопатриот, это мнимый патриотизм, вы Родину не любите, вы даже не знаете, что такое Родина и любовь к ней, для вас Родина – это Вождь и набор лозунгов.

Общаясь с Лидией, вспоминаю киевлянку Милу, которая считает меня, гражданина страны-агрессора своим другом. Благодарит за то, что мы, наше меньшинство в 12-16% спасаем её и её соотечественников от душепадения, помогаем не впасть в ненависть ко всем россиянам, пришедшим на их Родину с войной, одобряющим эту войну. А моя соотечественница Лидия объявляет меня и моих единомышленников врагами нашей Родины, своими личными недругами. Путин, ты сеешь вражду в нашем Отечестве и между народами России и Украины. Ты наш общий враг.

P.S. Из переписки с читателями:

— Ватничество – это ответная деформация организма, адаптация к внешним условиям. Те, у кого не случилась такая адаптация, по сути своей защитная, очень сильно страдают.

— Всё же, я не называл бы это адаптацией. Адаптация – это приспособленность, ближе к чему-то пассивному, например, равнодушие. Ватники – это, скорее, зомби, они, как правило, агрессивны.

— Агрессия – это тоже адаптация, это реакция на получаемую агрессию, которой общество переполнено. Изначально агрессия спускается сверху – и в виде беспредела государевых мужей, и в виде запугивания внешними врагами, которые спят и видят, как бы нас поработить и уничтожить. А также вторичная агрессия сбоку, наше любимое бытовое хамство. Какие тут варианты реакции:
1. Не ретранслировать, поглощать, держать в себе. Это очень вредно для психического здоровья, это приводит к внутренней деформации, депрессии, и как вариант – к аддикции (пьянству, наркомании, расстройствам пищевого поведения).
2. Ретранслировать наверх – туда же, где эта агрессия рождается. Это страшно, опасно и бесперспективно. Поэтому выбирается вариант ретрансляции в стороны и вниз. Наорал начальник на работе – вернулся домой и отыгрался на жене. Жена на детях, дети на коте. А также беспроигрышный вариант – ругать заграницу – это безопасно и эффективно, стресс выводится. Или либералов, тоже хорошая и годная мишень.
3. Снижение чувствительности – равнодушие и тупость, отрицание самого существования проблемы, игнорирование противоречий, атрофия эмпатии.
4. «Возлюби врага своего» – это к буддам, их количество стремится к нулю в любом обществе, не рассматриваем.
На практике выбирается некое сочетание вариантов 1-3 в разных пропорциях в зависимости от характера.

— Есть ещё один пункт: 5. Посвятить себя изменению этого мира. Неважно, что ты этого сделать не сможешь. Неважно также, что если твои труды и труды таких же как ты и принесут на каком-то этапе какие-то плоды – тебе эти плоды увидеть, всего скорее, уже не придётся. Важно осознавать, что если ты и другие таких трудов прикладывать не будут, то и нет надежды, что наши потомки, твои дети-внуки-правнуки не будут быдлом и зомби у очередных каких-нибудь сталиных и путиных. Понятно, что Добро и Зло – это не обязательно очевидные «+» и «–», верх-низ, чёрное-белое. В реальной жизни Добро и Зло, Правда и Ложь могут мало чем друг от друга отличаться, между собой перемешаны, друг с другом сосуществуют, и даже относительно мирно при некотором балансе между ними. Но как только где-то и когда-то начинается усиленное, целенаправленное творение зла, баланс нарушается, резко возрастает уровень лжи – это как индикатор что не всё в порядке. Зло и Ложь – вечные, неразрывные спутники-подельники. Добро и Зло – вечные антагонисты. Зло всегда готово к действию. Чаще всего Зло первично, а Добро – лишь реакция, ответ на Зло. Зло вечно и непобедимо. Поэтому вечной и постоянной должна быть борьба Добра со Злом независимо от перспектив по возможным результатам и срокам. Только так!

P.S. Из переписки с читателями:

— Ничего не изменится, пока не будет международного суда с приговорами, в том числе, посмертными, и официальным осуждением совковых преступлений, а затем всенародного раскаяния под руководством оккупационных войск.

— По германскому примеру? Да, это был бы, возможно, неплохой вариант. Но это называется: сидеть у моря и ждать погоды. Или точнее – опять на кого-то надеяться, что кто-то придёт и вычистит эти наши авгиевы конюшни, наше говно за нас уберёт. Это не признак ли того, за что мы 84-88% ругаем? Это не признак ли, извините, быдла будет? А может, надо что-то делать и самим?

P.S. Аналогии:

Мне как-то рассказывал один знакомый. Он с приятелем – тот за рулём – ехал на «Жигулях» по просёлочной, грунтовой дороге. Дорога неплохая – скорость можно держать 60 км и выше. Навстречу тоже легковая машина. Дорога узкая, по сути дела – однорядная. Разъехаться можно только если обоим снизить скорость и прижаться к обочине. Мой знакомый видит, что приятель скорость не сбавляет, слышно – сквозь зубы жёстко молвит: пусть он уступит! Навстречу такой же, видимо, упрямый. Разъехались в последний момент только благодаря тому, что встречная, затормозив, почти съехала в кювет. Мой знакомый подумал: а если бы тот тоже такой же дурак был!? Более он к этому сумасшедшему в машину не садился.

Евгения Чирикова: У меня ощущение, что мы всей страной сидим в самолёте, которым управляет запершийся в кабине пилот, и гора всё ближе, а до пилота не достучаться.
Михаил Матвеев: А большинство пассажиров радостно аплодируют его мастерству.

Ещё в разгар «холодной войны» я прочитал книгу какого-то английского писателя, фамилию не помню. Сюжет такой. Капитана атомной подводной лодки королевских вооружённых сил «посетило шизо». Его «внутренний голос» говорит ему, что ради спасения человечества от скверны – «спасения» путём его гибели, он должен развязать атомную мировую войну. На подводной лодке установлены три баллистические ракеты с атомными боеголовками. Запустить их можно только при получении радиокоманды от высшего военного руководства и после набора трёх определённых кодов. Раздельно, каждый из этих кодов знают только три человека – капитан подлодки, его старший помощник, и американский офицер, обязательно являющийся членом команды на каждом иностранном боевом судне, на котором в качестве боевого вооружения установлены американские ракеты. Капитан составил и практически осуществил следующий план. Он обманул радиста, сказав ему, что хочет провести на подлодке учение, наиболее полно имитирующее боевые условия. Тот должен довольно простым техническим приёмом организовать вроде как получение приказа о пуске ракет на Ленинград. Всё будет как на реальной войне, все боевые расчёты отработают необходимые действия, а в последний момент капитан остановит действия команды. Радист, долго колебавшись, доложил об этом старпому. Замысел капитана был сорван, он был изолирован в лазарете.

P.S. Цитата от Андрея Пионтковского:

«...Самая выдающаяся посредственность нашего политического класса нашла свой путь изгоя к величию, свой способ заставить обратить на великую Россию внимание всего этого надменного, будь он трижды проклят, цивилизованного мира. Путин позаимствовал рецепт у потомственного диктатора Ким Чен Ына: ядерный шантаж, угроза превратить партнеров в радиоактивный пепел... Председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, проректор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, декан факультета Православной культуры Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого, сопредседатель Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата протоиерей Дмитрий Смирнов: «Мы привыкли, что Россия большая, Россия сильная, Россия великая, что у нас полно ядерных кнопок, вообще весь мир мы можем уничтожить. Это да, в принципе, это возможно. Но у нас нет теперь таких людей, у которых хватит мужества, чтобы нажать эти кнопки – народ измельчал духовно»... Сдается, что ему все-таки удалось за последние годы вместе с фашиствующим попом Тихоном Шевкуновым [духовник Путина] преодолеть духовное измельчание народца и воспитать, по своему образу и подобию, по крайней мере одного маньяка, оказавшегося в непосредственной близости от ядерной кнопки. Владимир Ярче Тысячи Солнц – самый опасный пришелец в истории нашей цивилизации. Он одержим идеей «Русского мира», закомплексован, боится потерять власть, у него букет соматических и психических расстройств, и – в богоспасительном понимании отца Дмитрия – он не измельчал духовно...»

P.S. Из интернета:

«...В нашей новой военной доктрине четко сказано, что решение о применении ядерного оружия принимается президентом Российской Федерации. То есть единолично. Президентом. На сегодня это Путин Владимир Владимирович, пользующийся безусловной поддержкой российского народа...»

P.S. Из интернета:

«...Четверть россиян (25%) высказались за применение ядерного оружия в случае «внешнего вторжения в Крым», следует из промежуточных результатов опроса, проведенного Центром исследования массового электронного сознания (ЦИМЭС) совместно с радиостанцией «Говорит Москва»...»

P.S. Из переписки с читателями:

— Иногда думаю: будь у меня возможность, например, нажав какую-то кнопку, предотвратить АПОКАЛИПСИС человечества – нажму ли я её? Честно скажу – НЕ ЗНАЮ. Это вопрос моей личной оценки ценности человечества. Стоит ли оно продолжения своего существования?

— Такой кнопки, конечно же, нет и быть не может – существование человеческой цивилизации не может быть продлено искусственными мерами «со стороны». Это примерно так же, как противоестественно было бы для человека физическое бессмертие – несомненна философская истина: если какими-то средствами достигается бессмертие, жизнь теряет смысл. Для человека единственно возможный вариант бессмертия – это память о нём в последующих поколениях, память по его заслугам, по его делам. Так же и для человечества – вопрос его выживания, сохранения как вида, зависит лишь от него самого, от его коллективного сознания. Если человечество не пришло к тому, чтобы себя спасти, значит, такова его планида – погибнуть. Применительно к текущему моменту то же самое можно сказать о части человечества, о России. Последние полторы сотни лет Российская Империя ужимается территориально – началось с продажи Аляски. Это-то бы не страшно совсем, за это время много империй распалось, и ничего – живы, здоровы. Опасность в другом – мы деградируем в моральном, нравственном, интеллектуальном плане.

P.S. Из переписки с читателями:

— Не вижу у Путина никаких признаков безумия. Он ведет себя так, как и должен был себя вести подполковник КГБ, засидевшийся на посту президента РФ.

— В том-то и беда, что в государстве, обладающим немалым запасом ядерного оружия, 16 лет уже как власть захватил человек уровня подполковника КГБ, к тому же – с психологией гопника, питерской дворовой шпаны. В этом и есть безумие для нас. Действие современной российской трагикомедии развивается по законам театра абсурда. В ответ на санкции Запада против наших чиновников, обвинённых в смерти Сергея Магнитского, принимаем закон о запрете усыновления иностранцами наших детей-сирот. Здесь есть какая-то логика? В соседнем государстве вроде как своя революция, прогнали заворовавшуюся верхушку – мы под шумок мародёрствуем, аннексируем часть чужой территории. Необходимость которой для нас весьма сомнительна, но зато огребаем массу таких проблем, которые ввергают нас в экономический и политический крах. Но нам этого мало. На территории того государства развязываем войну с нашим прямым участием, из которой теперь не знаем как выйти. Это ли не безумие? Я уж не говорю о том, что мы стоим в полушаге от возможного начала мировой войны... А убийство оппозиционного политика, совершённое под стенами Кремля! Шутят, что это место видно из окон кабинета Вождя. Такое убийство невозможно совершить и скрыться с места преступления без участия или без прикрытия Службой Охраны Президента. Только режиссёр-абсурдист мог такой акт в этот наш спектакль вставить. Кем это убийство совершено, кто заказчик, какой смысл в эту постановку закладывался? Это кому сигнал? Оппозиции? Если Вождь тут ни при чём, может, это сигнал ему самому? Так он тогда Вождь ли этому полудикому, лживому племени? Или лишь муляж надутый?.. Теперь вот опять об очередном общении Президента с народом объявили – на 16 апреля назначили. Слоган такой – «один на один с народом». Охренеть! Год врал народу и всему миру про «зелёных человечков» и «военторг», потом стал хвастаться, что это именно он их туда и послал, мог бы, мол, и ядерное оружие применить. Почти год уже врёт про неучастие России в войне в Донбассе. И что – народ какую-то очередную «правду» от него хочет услышать? И поверить в неё? Или, понимая, что лжёт, дать ему оценку: нормальный мужик, всё правильно делает, это у него такая «многоходовочка».

— Страшно молчание послушного большинства.

— Массы – и есть массы. Это как природа. Или погода – нелепо на неё жаловаться, её надо учитывать. Если власти умные, они поступают так, чтобы всё равно двигаться в верном направлении. В этом главная задача для лидеров. Понятно, что и сложность в этом же – в планомерной и поступательной работе с массами по повышению уровня их сознания. Диктаторам же, для удержания за собой власти, удобнее постоянно лгать, отуплять народ, нагнетать абсурд, чтобы он стал для масс естественным и привычным. В таком состоянии с нами проще делать всё, что диктатору угодно.

— Российского общества не существует. Лично я не знаю просто, что делать с этими 84-88%. Обращаться к ним – точно бесполезно, они находятся в абсолютно скотском состоянии. Я понимаю так, что вы видите своей целью пробудить в вате разум. Вы хотите успокоить свою совесть? Вы беспокоитесь, что в будущем вам придется упрекать себя в бездействии?

— У меня нет такой задачи – «успокоить совесть». Взялся я за этот свой труд потому, что живу по принципу: делай что должно. А также по принципу от Рэя Брэдбери – написать книгу, вырастить сына, посадить дерево и т.д. А далее уж: будь что будет. У меня нет права на похороны моего народа. И ни у кого нет на это права – ни у обывателя, ни у Государя, хотя он своим безумием и ведёт нас к этому. А есть у нас лишь право борьбы за судьбу своего народа. Так что не для «успокоения совести» – просто я не могу иначе, «то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу»... А вот признаюсь-ка я вам сейчас в своей «выгоде» от этого моего труда. Банальное тщеславие! Мне будет здорово приятно, если я где-то прочитаю, что кто-то ранее был «ватником», но прочитал мою «Энциклопедию» и увидел идиотизм и преступность наших властей и в украинских, и в международных, и во внутренних делах. Кто-то ещё скажет: и я тоже стал всё это по-иному видеть. И ещё кто-то: и я тоже... Здесь я рисую вам смайлик... Нет, но действительно же – это здорово! Вот в третьей главе у меня приведён диалог с одним «ватником». 18 февраля он мне пишет: «Теперь мы (жители РФ) расплачиваемся за Крым ценами в гастрономе, но по мне, так это стОит того». А 2 апреля: «К решениям президента, в целом, отношусь очень неоднозначно. Очень многое вызывает у меня неодобрение. Если конкретно про Крым: считаю, скорее, что напрасно это сделано». Не имею столько нахальства, чтобы заявить, что это результат моих разговоров с ним, но хватит нахальства посчитать, что какую-то капельку сомнения и я внёс... Про мои разговоры с «той стороной», за которые меня часто ругают мои, излишне радикальные единомышленники. Большинство из «ватников» могут быть совершенно искренними. Искренность эта не на разуме, не на логике основана, а на чувствах, эмоциях. Такая искренность может быть самообманом – невольным, по незнанию, самовнушённым, или кем-то навязанным. Только что посмотрел видеоролики о том, как в Северной Корее в 2011 году люди заходились в массовой истерике по поводу смерти своего Вождя – Ким Чен Ира. И ведь, наверное, большинство из них тоже были искренни. Знаете, я хотя Сталина почти не застал – мне было всего пять лет когда он умер, но в моей жизни было несколько случаев, когда меня достало его «дыхание». Например, когда объявили о его смерти. Это застало меня в поезде – мой двоюродный дядя вёз меня из Горьковской области в Челябинск. Почему так получилось, что я жил в деревне на родине, а родители были на Урале – это отдельная история. Поезд остановился на большой станции (потом мне родители со слов дяди рассказали, что это был Киров), пассажиры выскочили на вокзал купить кое-какие продукты в дорогу. Я сидел у окна, смотрел в их сторону. Вдруг вижу: все толпой побежали к поезду, что-то кричат. Забежали в вагон, и здесь поднялся бабий вой: «Как же мы теперь жить-то будем?!»... Обычно дети начинают помнить себя в возрасте примерно пяти лет – я потом всяко пытался оценить, какое же моё первое воспоминание из детства, и получалось, что именно с этого вот крика я и стал себя помнить. О чём, почему они кричали – я тогда понять, видимо, не мог. Возможно, испугался, но не помню свою реакцию. Воспоминание это наиболее ярко и осознанно всплыло у меня уже в подростковом почти возрасте. Из всего, что мне запомнилось – люди, бегущие к поезду, машущие руками, что-то кричащие, и этот страшный бабий вой. Очень похоже на ролики из Кореи... Разум здесь отключен, люди практически в состоянии зомби. Они в этом практически не виноваты или виноваты в малой степени. Как, например, те, кто в силу ряда, независящих от них обстоятельств, вынуждены жить в неблагоприятной экологической среде (может, даже, и не зная, не осознавая этого), вследствие чего они получают какие-либо заболевания. Массированное введение людей в такое их состояние является крайне ущербным для общества в целом, для его развития. Это надо осознать и искать средства и способы для противодействия этому. Такими средствами может быть установление определённых ограничителей и табу на вредные идеи и идеологии. Потребуется также юридическое определение зомбирования масс и принятие против него конкретных мер и запретов. Что-то же надо делать чтобы предотвращать Великие Всеобщие Сумасшествия. За 100 последних лет их было три – два у нас и одно в Германии.

— Вы пытаетесь бороться за страну, а она никому не нужна! Ибо понятие страны у русских – политический строй, ГОСУДАРСТВО. Преступное государство! ФАШИЗМ! Можно огород вскопать, а можно посуду помыть... Всё лучше, чем пытаться сохранить феодальный общественно-экономический уклад и издыхающий с ним по всем законам политический строй. Нужно создавать новых людей, а не пытаться старых направить на некий мифический путь, чтоб ВДРУГ построилась сама собой эффективнейшая экономика. Не бывает такого! В телегу бензин не зальёшь, и заливать некуда, и никогда она не полетит над океаном!

— Нужно, говорите, создавать новых людей... Как? Завезти откуда-нибудь быков-производителей? Или сперму завозить, искусственное осеменение делать?

— Учителей нужно завозить, или, как Китай, вложить десятки миллиардов долларов и отправить несколько миллионов человек учиться в лучшие университеты планеты. И под страхом тюремного наказания запретить вопли, типа: «А! Да он в Йеле учился! Наймит Госдепа!!».

— Во-первых. «...Можно быть мыслящим, образованным, разумным, но не быть человечным. Из одного автоматически не следует другое. Если вы высокообразованны и высокоразумны, это не означает, что вы нравственны...» – пишет философ Владислав Лекторский. Знаете ли, у меня немало знакомых с двумя высшими образованиями, кандидатов наук, которые, несмотря на это – «ватники» по своему мировоззрению. Во-вторых. Это кто же в нашем преступном, фашистском государстве (ваше определение) такую задачу поставит – вырастить «новую элиту»? И кто выполнять эту задачу возьмётся с направлением миллионов или сотен тысяч студентов на учёбу за границу? И чтоб вернулись они потом обратно заряженными энергией на созидание? В какое общество они вернутся? Кто их здесь ждёт? Шариковы и Швондеры?.. Может, для создания новых людей проще и надёжнее применить методы прямого индивидуального воздействия на психику, на сознание? Можно даже дифференцированно с этим воздействием подходить – в зависимости от разбивки единиц будущего нового общества по категориям, по назначению. Вот как, например, в этой антиутопии:

«...Затем я отбираю «первую тысячу», – скажем, это будет что-нибудь около двух-трех миллионов пар. Это патриции. Они предаются высшим наслаждениям и творчеству. Для них мы установим, по примеру древней Спарты, особый режим, чтобы они не вырождались в алкоголиков и импотентов. Затем мы установим, сколько нужно рабочих рук для полного обслуживания культуры. Здесь мы также сделаем отбор. Этих назовём для вежливости – трудовиками... Они не взбунтуются, нет, дорогой товарищ. Возможность революций будет истреблена в корне. Каждому трудовику после классификации и перед выдачей трудовой книжки будет сделана маленькая операция. Совершенно незаметно, под нечаянным наркозом. Небольшой прокол сквозь черепную кость. Ну, просто закружилась голова, – очнулся, и он уже раб. И, наконец, отдельную группу мы изолируем где-нибудь на прекрасном острове исключительно для размножения. Всё остальное придется убрать за ненадобностью. ...Эти трудовики работают и служат безропотно за пищу, как лошади. Они уже не люди, у них нет иной тревоги, кроме голода. Они будут счастливы, переваривая пищу. А избранные патриции – это уже полубожества... Уверяю вас, дружище, это и будет самый настоящий золотой век, о котором мечтали поэты. Впечатление ужасов очистки Земли от лишнего населения сгладится очень скоро. Зато какие перспективы для гения! Земля превращается в райский сад. Рождение регулируется. Производится отбор лучших. Борьбы за существование уже нет: она – в туманах варварского прошлого. Вырабатывается красивая и утонченная раса – новые органы мышления и чувств. Покуда коммунизм будет волочь на себе всё человечество на вершины культуры, я это сделаю в десять лет... К чёрту! – скорее, чем в десять лет... Для немногих... Но дело не в числе...»

Узнаёте? «Гиперболоид инженера Гарина» Алексея Толстого. Написан в 20-х годах прошлого века, чуть не 100 лет назад. А вот ещё на эту же тему – современный текст:

«...Внедрение наномикрочипов в вакцины – вопрос ближайшего будущего. Для введения новых вакцин не нужны уколы – их можно просто закапывать в нос. С помощью компьютера системы дистанционного контроля (RMS) оператор может посылать электромагнитные сигналы в нервную систему, влияя таким образом на человека. RMS позволяет заставить совершенно здорового человека видеть галлюцинации и слышать голоса. Электромагнитное стимулирование может влиять на функции мозга и мускульную активность, вызывая спазмы и приступы острой боли, подобно пытке. Используя различные частоты, тайный оператор, работающий с компьютером, может даже менять эмоциональную жизнь человека, вызывая агрессию или апатию. Точно так же можно искусственно влиять на половую функцию человека и контролировать не только сознание, но и подсознание. Человеку можно внушать даже мечты...».

События 2014-2015 годов показали, что зомбоящика вполне достаточно для массового, почти поголовного управления сознанием. Можно обойтись без уколов и нановакцин. Мечта безумца из антиутопии стала явью.

Есть тревога, забота о том, чтобы вернуть когда-то наше общество в нормальное состояние. Смогут ли последующие власти излечить это сумасшествие? Будут ли они ставить перед собой такую задачу, захотят ли они это делать? Ведь ватниками править так удобно...

Обсуждать можно здесь.

Гл.1. 84 против 16, 16 сами против себя
Гл.2. И вот опять...
Гл.3. О русофобии и эмпатии
Гл.4. Разговор о власти
Гл.5. Здесь ложь заменила воздух
(немного иллюстрациий)