Можно прочитать не всю "Энциклопедию", а фрагмент из неё,
примерно 1/3 от всего объёма - повесть "Лидия".
Энциклопедия ватизма
Гл.3. О русофобии и эмпатии
Не понимаю – как в наше время, при
наличии интернета и альтернативной
информации, можно верить во всю эту
ложь из телевизора? Это пипец какой-то!..
(реплика из Твиттера)
На днях было длительное общение с носителем идеологии ватизма. Весьма-таки неглуп, программист по специальности, довольно-таки чётко формулирует и обосновывает свою позицию, есть своеобразная логика, умело её применяет, при необходимости в ход идут приёмы демагогии. Приведу часть из нашего общения:
— Украина без дружеских отношений с Россией вообще не жизнеспособна. Россия готова к самому жесткому ответу, и страны НАТО это понимают. Обработанные киевской прозападной пропагандой жители Украинцы почему-то думают, что их судьба как-то заботит Европу или Америку. Они просто пешки в большой геополитической игре и потенциальные жертвы противостояния. Контроль РФ над Крымом – это ответ на те действия и те гарантии, которые были даны США сразу после Майдана новыми правителями в Киеве. Украина потеряла Крым только потому, что пыталась резко изменить военно-стратегический баланс сил в пользу США и в ущерб России.
Каковы задачи наших властей?
• Вернуть статус-кво на момент середины 2013 года (за исключением возврата Крыма) – на Украине политический режим, не имеющий антироссийской направленности. Пусть даже маневрирующий между двумя центрами влияния – ЕС и РФ.
• Этот режим отказывается от антирусской и антироссийской пропаганды.
• Этот режим строит экономические отношения с Россией в том же (или большем) объеме как это было в 2013 – 40% внешней торговли с РФ плюс еще торговля с Таможенным союзом (Белоруссия, Казахстан).
• Украина придает статус государственного русскому языку.
• В военном отношении режим закрепляет отказ Украины от вступления в НАТО.
Власть у нас крайне редко бывает доброй и порядочной (скорее всего – никогда). В разные периоды и эпохи власть, так или иначе, гнобила русский народ. И, тем не менее, наши предки в условиях внешней угрозы находили в себе силы и мужество противостоять внешнему врагу, несмотря ни на какие претензии к власти.
— С какой стати Путин ставит другому государству какие-то условия в том, что является абсолютной, полной прерогативой того государства?
— Это не Путин ставит. Это объективная реальность такова, что единственным способом сохранения независимой Украины является её нейтралитет и добрососедские отношения с Россией. В противном случае, ситуация будет развиваться так, что территория Украины превратиться в восточно-европейское Сомали.
— «Объективная реальность» в оценке кремлёвской хунты? И на основе этого своего «видения» она ставит условия чужому государству как ему жить и с кем дружить. И с целью принуждения к исполнению этих условий кремлёвские безумцы устраивают военно-политическую авантюру, результатом которой стали человеческие жертвы, уже более чем 5000 человек.
— Вот нет у меня никакого пиитета к Кремлю, но по Украине я с действиями руководства РФ (в целом, не в деталях) солидарен. Если Вы хотите прекратить бойню, почему к России обращаетесь, а не к Киеву?
— Как прекратить войну? Так это всего лишь от Путина зависит. Объяви он, что Россия считает неправильным своё участие в гражданской войне в Украине, что прекращается поставка каких-либо вооружений и боеприпасов, всё из имеющегося российского оттуда выводится, прекращается информационная война через КиселёвТВ, благодаря которой туда добровольцы едут, ею обманутые, неплохо бы российским и украинским подразделениям совместно взяться за контроль над границей с целью недопущения каких-либо незаконных людских и технических перемещений. И всё – через пару недель там всё стихнет. Этого достаточно, чтобы война прекратилась. По сути дела – ничего ему и делать не надо, а лишь перестать делать то, что он делает.
— То, что Вы сказали – это наивность и политическая обломовщина. Прекратить поддержку Новороссии никак для РФ не возможно. Это публичное предательство союзника. После этого с Кремлем никто не захочет союзничать. В том-то и сложность ситуации, что либо кто-то должен уступить в этом противостоянии, либо будет большая война. Россия точно не уступит. Она уступала с начала 90-х. Очень много уступила. Никто ее за это не поблагодарил, только еще сильнее продавливали. Теперь время уступать другой стороне. Либо – война.
— Война? Что же – это выбор Путина, выбор диктатора и агрессора. «Хороший сосед — это слабый сосед, вассалы лучше, чем союзники». Это его выбор и «союзника», и выбор на будущее тех, кто захочет стать «союзником» у нашей Раши (захочет ли?), и кто теперь от нас надолго отвернулся, кого мы от себя оттолкнули.
— И Ваш выбор тоже. Надеюсь, что моя информация о ситуации делает Ваш выбор более осознанным.
Мой собеседник применяет приём этакой мягкой агрессии, ставит себя в позицию некоего, всё знающего гуру, «просветителя». Дискуссия, мол, в общем-то, закончена, осмысливайте то, что я вам здесь сказал. Надо сказать про этого моего оппонента, что он очень активен – только на этой странице нашего общения со мной и с другими её посетителями оставил за сутки более сотни комментариев, и не каких-то пустых, проходных, а умело, демагогически выстроенных. Я даже спросил его – не на пенсии ли он, имеет, видимо, много свободного времени, или лежачий инвалид – надо чем-то время убивать (у меня есть такой знакомый – лежачий инвалид, который пишет, что интернет для него – это окно в мир, возможность общения). Предположил даже: не платный ли он тролль, не имеет ли, мол, какое-то отношение к Ольгино? Отвечает: «Вообще то, я программист. У меня работа такая – то пашем, не отрывая головы, то х** пинаем. Зависит от работы систем». Программист – вот, видимо, откуда у него способности к формально-логическим построениям. Одним из приёмов защиты от агрессии в сетевом общении является переход на более жёсткий стиль общения, что я вынужденно и делаю:
— Какая ваша «информация»? Вот эти ваши лозунги-то? Вы кого взялись тут из себя изображать? Вся эта «информация» заложена вам в голову из зомбоящика.
— Я телевизор уже несколько лет не смотрю. Интересно, а в Вашей голове откуда берется информация? Каким образом происходит фильтрация? Что не нравится по идеологическим соображениям – то заведомая ложь?
— Видите ли, у меня нет вообще никаких «идеологических соображений». Я не являюсь приверженцем какой бы то ни было идеологии, я от них абсолютно свободен. Поэтому никакая идеология – ни имперская, ни совковая, ни религиозная, ни идеология «Русского мира» – не сказываются, не влияют на меня в восприятии мною окружающего мира и происходящих в нём событий. Я ко всему отношусь по методу скептического исследования.
— У меня другое впечатление. Ваша идеология – русофобия. Все что плохого происходит – виновата Россия или русские. По крайней мере, это ощущение возникает при наших дискуссиях.
Вот и вышел мой образованный собеседник-программист на общий «ватный» уровень. Все, кто не согласен с их позицией – это русофобы, нацпредатели, пятая колонна. Всё однозначно и категорично. Это они, видите ли, патриоты, это именно они знают в чём интересы и счастье нашего Отечества, его народа. А кто с таким счастьем не согласен, тот враг – можешь проваливать к пиндосам или в Гейропу, пока ещё граница открыта.
Считаю, что вот как раз их-то позиция – это и есть самая настоящая русофобия, только латентная, скрытая. Стремление изолироваться от западного мира, намеренно противопоставить себя ему, объявить его врагом – это из боязни, что в условиях полной открытости и интеграции наш (далее пишу так, как это у них в подсознании) неумный, вороватый и подловатый народ, буде у него такая возможность, распродаст Родину и по частям, и целиком. Спасение они видят только в одном – в изоляционизме. Вспомним: «В разные периоды и эпохи власть, так или иначе, гнобила русский народ. И, тем не менее, наши предки в условиях внешней угрозы находили в себе силы и мужество противостоять внешнему врагу, несмотря ни на какие претензии к власти». Для латентных русофобов внешняя угроза – это не обязательно факт вооружённой агрессии или её возможность. Они обременены комплексом собственной неполноценности, боязнью быть обманутыми – и это всё замешано на крутой, чёрной зависти. Внешняя угроза для них – это наличие рядом умного, успешного соседа.
Пишу эти строки на следующий день после общения с моим оппонентом. Выбрал из него наиболее содержательные наши реплики и комментарии. Закончили вчера вечером нашу двухдневную полемику на несколько повышенных тонах, перешли на «ты», обоюдно обозвали друг друга лжецом и лицемером – это ещё не самые грубые взаимные определения друг друга. Откровенно говоря, полагал, что наше общение на этом закончено.
Но вдруг – только что пришло на электронную почту уведомление о том, что он оставил очередной свой комментарий. Так что наше общение продолжается, ниже помещаю нашу переписку сегодняшнего дня:
— Прочитайте, не поленитесь. Текст дает целостную картину того, что привело к войне на Украине.
Приводит ссылку на страничку в Живом Журнале – текст какого-то блогера в том же духе, что и у моего собеседника, только очень многословный и приведён в некую «систему».
— Вам, видимо, неймётся обратить меня в свою «веру»? Пробежался я по тексту «по диагонали». Читать, конечно, не стал – жалко на это своего времени. Только, пожалуйста, не используйте это доводом: вот, мол, не вникаете в суть проблемы, а берётесь судить. Вы же программист – знаете, что с помощью одних и тех же программных средств можно написать программу для медицинского томографа, а можно – вредоносный компьютерный вирус. Так же и с подобными текстами. Даже и не соврав нигде, а лишь делая подборку некоторых фактов, выстраивая их в определённой связи и последовательности, о каких-то намеренно умалчивая, какие-то интерпретируя в нужном смысле и понимании – с помощью этих, тысячелетиями известных приёмов, можно создать некую теорию, вплоть до псевдонаучной, а уж дать какую-то заданную политическую оценку каким-то происходящим событиям – это и вообще запросто.
— Полностью согласен. И именно поэтому я готов прочитать и тексты, которые дали бы Ваше вИдение ситуации. Главное, чтобы они не имели внутренних противоречий и логика не противоречила бы фактам. Может, кто-то из вашего условного «лагеря русофобов» написал нечто подобное?
— Ничего я вам не собираюсь предлагать – ни конкретных авторов, ни их текстов. Вы это можете сами найти, было бы желание. Но вам же не тексты как таковые нужны. Вам надо найти в них понимаемые вами «внутренние противоречия», чтобы втянуть меня опять в эту тягомотную «дискуссию» с вашими лукавыми интерпретациями фактов, их смыслов и значений. Не так?
— Не так. Я постоянно проверяю собственную картину мира на адекватность и непротиворечивость. И от любого человека претендующего быть думающим и объективным (т.е. не «быдлом» и не «зомби») ожидаю того же. Если люди честно следуют своему стремлению, то дискутируя с оппонентами, анализируя факты и предлагаемые версии, они рано или поздно приходят к более-менее общей непротиворечивой картине реальности. И это становится платформой для объединения и взаимной поддержки.
— И на какой платформе вы со мной объединяться намерены? Вот, например, на этой: «...Украина – это не Австралия. У России и русских огромное количество личных, семейных, экономических и исторических связей с Украиной. Украина – это часть моей бывшей Родины – СССР. Это часть исторической Российской империи...». Это же ваши слова. И эта ваша «платформа» является основанием того, что Россия может ставить условия Украине в её внутренних и внешних делах, а также является основанием для силового пути в принуждении к выполнению своих требований, она является оправданием подлой, преступной войны на востоке Украины с тысячами жертв. И вот на такой «платформе» вы мне «объединение» и «взаимную поддержку» предлагаете?
— А почему Россия не может ставить условия? Украина ставила ведь условия прокачки газа через её территорию. Реальная политика – это не фантазии слезливых старичков. Совсем недавно России более сильные страны тоже ставили условия. И нам приходилось, сжав зубы, их исполнять. Разрушать ВПК, приватизировать стратегические отрасли. России война на Украине не нужна. России надо чтобы Украина вела себя как цивилизованное государство и учитывала интересы соседей и своего собственного про-российского населения.
— России, прежде всего, надо самой научиться вести себя как цивилизованное государство. Если ей не нужна война в Украине, она может её прекратить – я вам об этом вчера говорил. Но вы сказали, что нельзя это сделать – тогда Россия может «потерять» каких-то своих «союзников». «Предательство» мифических «союзников» (может, и не мифических, я не очень понял, кто под этими союзниками понимается) – это «не цивилизовано». По-вашему и по-путински – пусть продолжают гибнуть люди.
— А что, по Вашему, Путин на переговорах в Минске делает? Ищет способ остановить кровопролитие. [мы разговариваем 12.02.2015, сегодня утром закончились ночные переговоры в «нормандском формате»] Не «Едину Украину» восстановить, а ОСТАНОВИТЬ КРОВОПРОЛИТИЕ. Т.е. достигнуть перемирия и хотя бы минимальных гарантий невозобновления военных действий. Вы совершенно не поняли смысл мною сказанного. Нельзя вот просто так взять и прекратить поддержку Донбасса. Потому, что это будет резня. Если украинские «заградотряды» в Дебальцевском котле расстреливают своих солдат сдающихся в плен ополченцам, то рассчитывать на цивилизованное отношение к донецким ополченцам не приходится. В таких условиях, односторонние действия России равнозначны предательству союзников.
— Ага, ищет способ «остановить кровопролитие», «достигнуть перемирия»... «Самые кровожадные люди — это те, кто за справедливость, поскольку она у каждого своя. Самые договороспособные — это те, что за закон, закон для того и существует, чтобы выполнять роль коллективного знаменателя»... Дать команду КиселёвТВ прекратить информационною войну, благодаря которой обманутые добровольцы едут и едут туда воевать – это тоже вызвать резню в Донбассе? Продолжать гнать туда тяжёлое вооружение, обстреливать из тяжёлой артиллерии Мариуполь, Краматорск, Дебальцево, находящиеся под контролем украинских властей – это тоже, чтобы резню в Донбассе не допустить? А «отпускники», а уголовники, которым выбор дают – или в Украину, или под следствие и в тюрьму? Может, хватит врать-то?
— Краматорск неизвестно кто обстрелял. Мариуполь тоже неизвестно кто обстрелял. Дебальцево – город непосредственно на линии фронта. Огонь может быть прекращен только обеими сторонами, как результат переговорного процесса. По поставкам тяжёлого вооружения: Россия просто выравнивает шансы противоборствующих сторон. По прекращению информационной войны на нашем ТВ: а в Киеве тоже дадут такую команду?
Откровенно говоря, у меня терпение кончилось.
— Опять вата полезла из всех дыр – тебе говорят о нашей войне на чужой территории, а ты предъявляешь условия к тем, на чью территорию мы влезли с этой войной. Заканчиваем!
— Ну, раз я – вата, то всё понятно, кто ты – человек, для которого интересы России ничего не значат.
— Угу, я – русофоб, нацпредатель, пятая колонна, агент Госдепа. А ты патриот, радетель интересов России. На этом и покончим.
— Покончим. Я рад, что ты сам всё назвал своими именами.
Вроде бы закончили, «распрощались». Ан, нет! Через пару часов опять приходит уведомление:
— К вопросу, насколько Вы адекватно воспринимаете роль Путина. «Оценивая итоги 16-часовых переговоров в Минске об урегулировании на Украине канцлер Германии Ангела Меркель отметила, что президент Владимир Путин сделал все, что мог для прекращения кровопролития».
— Ага, наши СМИ так преподносят. Если бы они какие-то слова Обамы о Путине лестно интерпретировали, ты бы тоже скорее мне цитату выслал?
— Это не дежурные слова. Меркель и Путин 16 часов переговоры вели. Практически не спали. Это огромная физическая и психическая нагрузка. За последние десятилетия это беспрецедентный случай столь длинных и тяжёлых переговоров на высшем уровне.
— С ума сойти! 16 часов переговоры, всю ночь заседали, не спали, огромная физическая и психическая нагрузка (ещё бы! страшнее уже, пожалуй, чем Карибский кризис), беспрецедентный случай... Это же надо – до чего это х**ло весь мир беспрецедентно довело, всех на уши поставило! «...сделал всё, что мог для прекращения кровопролития...»... И чё, чем кончилось? Он что-то подписал?
— Т.е. один Путин довёл весь мир до пи***ца? Все остальные, включая Порошенко, белые и пушистые. Детский сад! «Всё зло от Бармалея!».
— Что, опять всё снова да ладом? Случилась в соседнем государстве некая революция. С кем не бывает? И у нас тоже было. Тебе-то что до этого? Или мне? Что, Украина в результате, например, Таганрог у нас отхватила? Кстати, бывший когда-то за Украиной. И сразу после этой удачной аннексии это она что ли заслала к нам какого-то своего «гиркина» с вооружёнными людьми? Которые организовали в российских приграничных поселениях местную гопоту? Срывали с административных зданий российские флаги, вывешивали флаги Украины и какие-то свои, местные флаги? Свергали официальную власть, назначали «народных мэров»? Захватывали силовые подразделения государственной власти – нашу полицию, ФСБ? Разоружали их, вооружали этим оружием всё новую и новую гопоту? Приехали какие-то советники из СБУ – украинские «бородаи»? Добровольцы приехали с оружием – запорожские казаки? Вооружение, боеприпасы, военная техника, финансирование и т.д... Всё это – незаконные вооружённые формирования, ведущие активные сепаратистские действия с прямым, решающим участием другого государства. Но так ведь не было же всего этого со стороны Украины. А было всё как раз таки ровно наоборот – это мы такое в Украине устроили. Вот с чего всё началось, что есть причиной российско-украинской войны. При чём здесь Порошенко? Кстати, про минские ночные бдения. Вот только что прочитал в блоге Андрея Мальгина: «То есть родили два документа. Под первым – более конкретным – поставили подписи «ополченцы», Кучма, Зурабов и Хайди Тальявини. Второй документ – декларация Путина, Меркель, Олланда, Порошенко, под которой никто подписей не ставил. Для Путина очень удобно: он ничего и никому не обещает. А Украина получает второе Приднестровье во всей его красе. Причем обязуется освободить террористов от уголовной ответственности. Путин даже протащил пункт о том, что контроль над украинско-российской границей будет украинской стороне возвращен только после принятия Украиной новой Конституции, в которой будет закреплен особый статус сепаратистских территорий. А до этого, уж извините, будем кататься на танках туда и сюда, когда нам это захочется. А наблюдать за этой движухой будут не миротворческие войска под эгидой ООН, а наблюдатели ОБСЕ – Путин и Лавров не раз говорили, что им нравится, как те наблюдают. Кстати, зафиксировано, что за ночь, пока шли переговоры, Россия через украинскую границу в районе Изварино перебросила около полусотни танков, четыре десятка реактивных систем залпового огня «Град», «Ураган» и «Смерч», и столько же БТРов».
— Как показывает практика, в Киеве начинают хотеть перемирия только если у них нет существенного перевеса в вооружении. Танки и артиллерия – весомый вклад, чтобы охладить горячие головы в Киеве. Некоторым политическим идиотам надо сначала получить военное поражение, прежде чем в голову придут мысли о том, чтобы договариваться за столом переговоров. Вот Дебальцевский котёл очень способствовал тому, чтобы Порошенко согласился поехать в Минск.
— То есть – Россия вовсю воюет с Украиной. Теперь признаёшь, вчера отрицал. Изолгался весь. Ты сам себе не противен?
— Танки и САУ – это железо. Воюют люди. В Донбассе воюют ополченцы. То что Россия поставляет военное железо я не отрицал. У тебя проблемы с восприятием деталей.
— Ох, и скользкий же ты. Не найдёшь ли данные, с какого времени Кремль стал признавать поставки в Донбасс вооружений? И признаёт ли вообще? Про воюют люди: «Резонансное заявление о том, что украинские военные не ведут боевых действий с подразделениями регулярных войск российской армии, начальника Генерального штаба Виктор Муженко сделал на открытой части встречи с иностранными военными атташе в Доме офицеров. На закрытой же части Муженко заявил, что подразделения регулярных войск РФ таки воюют на Донбассе». А «отпускники», добровольцы, всевозможная уголовная рвань, головорезы из Чечни, Осетии, Дагестана... Конечно, отрицать участие проще простого. Доказать в условиях войны с номерами частей, с местом постоянной дислокации и т.д. – это непросто. Но будет же когда-нибудь мир, и преступная кремлёвская хунта не вечна же, наверное. Есть надежда, что, как говорится, всё тайное станет явным, подлецы и преступники будут объявлены таковыми.
— Кремль поставки вооружений прямо не признаёт. Для меня очевидно, что боеприпасы и вооружения поставляются. Это несомненно. И правильно. Мир наступает только там, где одна сила уравновешивает другую.
— Кремль поставки не признаёт. Хотя и для тебя очевидно, что лжёт он. То-то и оно. Можно посочувствовать участникам сегодняшней встречи, которые 16 часов с этим х**лом общались, пытались войну остановить. Они ему о поставках оружия, об имеющихся у них фактах, а он с замороженными глазами это отрицает. Ну, для тебя-то он, понятно, герой.
— С чего бы это? Путин – циничный и крайне прагматичный политик. Он не кровожаден, но и не останавливается перед жертвами, если это нужно для достижения его целей. Собой жертвовать ради других точно не будет. Разве это герой? Для России Путин, как кардинал Ришелье для Франции.
— Герой в том смысле, что делает всё, по твоему мнению, во пользу матушки-России. По крайней мере – что касается Крыма, Донбасса, Украины.
— Кардинал Ришелье тоже всё делал в пользу Франции.
— У тебя любимый приём – чем-нибудь в сторону разговор увести. Ни при чём здесь ни Ришелье, ни твоё надуманное сравнение с ним. Что даёт России подлая война, развязанная Вождём, и вся эта его украинская авантюра? Вождь, мало того, что сам оказался изгоем среди мировых политических лидеров – и поделом, он и Россию загнал в изгойство – в политическое, экономическое, финансовое, а так же и в морально-этическом, нравственном плане.
— Основная Ваша ошибка, что Вы не видите подлинных причин войны и её инициаторов. Вы убедили себя, что во всем виноват Путин (как ребёнок связывает всё зло с Бармалеем или Бабой Ягой). Это демонстрирует Вашу политическую наивность или поверхностное знание предмета обсуждения. Соответственно, из ложных посылок Вы получаете ложные выводы.
Признаюсь, меня стало тяготить это общение. И вот я что подумал, общаясь три дня с этим программистом. Откуда у него всё это? Говорит, что телевизор несколько лет не смотрит. Допускаю, хотя и есть теперь у подкованных «ватников» такая мода – отрицать влияние на себя зомбоящика. Они, типа, выше этого, имеют самостоятельное мышление. Живёт в интернете, где может получать довольно-таки полную и разностороннюю информацию. Но выбирает из всего этого и признаёт истинной только то, что является подтверждением его позиции.
О латентной русофобии, как об одном из объяснений «ватизма» я уже говорил. Но поскольку идёт война с реальными жертвами, с тысячами погибших, следует сказать о таком свойстве человека, как способность к сопереживанию чужой боли, чужим бедам и несчастьям. Как я ни убеждал своего собеседника, что идёт подлая, преступная война, её надо как можно быстрее прекратить, и сделать это достаточно просто, была бы политическая воля, мне в ответ: «Россия не уступит. Время уступать другой стороне. Либо – война. Россия не будет терять своих союзников. Реальная политика – это не фантазии слезливых старичков». Утверждая наши какие-то права на какие-то условия и требования к Украине, права на силовое принуждение к выполнению этих требований, он не считает начатую нами войну преступлением, совершённым и совершаемым нами, считает правильным пополнять «нашу» сторону танками, «Градами», «Ураганами», «Смерчами», БТРами и т.д.
И лишь когда после двух дней нашей «беседы» я обозвал его лжецом и лицемером, этот радетель войны вдруг вспомнил про детские слёзы и смерти: «Ты упорно не желаешь видеть, что гибнут дети Донецка от снарядов ВСУ».
По ходу наших разговоров я предлагал ему почитать вторую главу моей этой книги. Вот его отзыв: «Красивые стенания по поводу сталинского террора – это просто способ включить эмоции читателя для лучшей манипуляции им».
Всё верно – в России крайне низка цена человеческой жизни – так было во всей её истории, так есть и сейчас, пока ничего не меняется. Рассказ о 700 тысячах смертных приговоров за два года – это для моего собеседника лишь «красивые стенания». Человек с неразвитой или подавленной эмпатией, то есть – с низкой способностью к сопереживанию, воспринимает цифру в 700 тысяч совершенно спокойно или даже одобрительно: так враги же, время такое, а то, что перегибы были, ну так – лес рубят, щепки летят... Точно таким же следствием подавленной эмпатии является одобрение войны чтоб «защищать» мирное население. Сталинизм, ватизм – это, дополнительно к латентной русофобии, обязательно низкий уровень сопереживания. Но когда надо – используется его имитация. Русофобия же прячется под показным, лозунговым патриотизмом.
И ещё – это «вера» в Вождя. В кавычках, потому что основана эта вера лишь на собственном удобстве: у нас Вождь, ему виднее, он за нас думает и решает, и за всё ответственен. Если Вождь сменится по каким-то естественным или иным причинам, придёт ему на смену другой, и он также избавит нас от необходимости думать, сплотит нас вокруг себя в борьбе с врагами внешними и внутренними – мы и его будем точно так же любить и верить в него. И совсем не важно, что он лжив и подл – он Вождь! «Для лакея нет героя. Не потому что герой не есть герой, а потому что лакей есть лакей».
P.S. Из переписки с читателями:
— Вы полагаете, что хамство – это черта, присущая «свободному человеку»? Оперируете какими-то штампами вроде «зомбоящика», при предложении оппонента ознакомиться с вашими источниками информации, грубовато заявляете, что, дескать, ничего предоставлять не собираетесь.
— В некотором смысле могу признать справедливой критику моей грубости по отношению к собеседнику – грубости несколько намеренной, совершенно трезвой, никоим образом не под влиянием эмоций. Демагога очень сложно осаждать призывами к логике, к разумным доводам и аргументам. Это же так же, как с нашим Вождём можно в Минске 16 часов, целую ночь «договариваться» и получать в ответ лишь ложь и демагогию. Ну, там-то понятно: что ещё остаётся делать – хочешь или не хочешь, а будешь пытаться с полубезумным соседом о чём-то договариваться. Мне проще – зашёл ко мне в блог ватник, выложил свою «концепцию» о праве России указывать украинцам как им жить, я ему указал на отсутствие у нас таких прав. Он демагогически стал утверждать обратное. Мне пришлось вести разговор так, как того заслуживает демагог.
— Я далек от мысли осуждать вас. Никто не наделял меня подобными полномочиями, и вы, разумеется, имеете право отстаивать свою точку зрения удобным для вас способом. Я лишь пояснил, как этот ваш диалог выглядит с моей стороны.
— Что ж – каждый видит так, как видит. Вот не могли бы вы ответить на такой вопрос: нам ли заниматься перекройкой границ, активно, вооружённым путём поддерживать и даже организовывать сепаратистские движения? Это нам-то, у кого не разрешён вопрос с Японией по Курильским островам, Китай имеет к нам претензии и виды на наши земли, Северный Кавказ очень неспокоен, Татарстан опять референдум захочет провести в продолжение непризнанного в 92-м году, Карелия запросится к финнам. Всё это в той же самой логике, которую мы в своих решениях и действиях применяем. И что же – против внешних притязаний будем воевать, внутренний сепаратизм будем гнобить, подавлять – вплоть до неких «чеченских» войн? Которые были несравнимо более жестокими и кровопролитными, чем та, что Украина ведёт со своими сепаратистами. Нам это всё надо? А ведь эти проблемы весьма реальны, и они запросто могут возникнуть, обостриться. И вероятность этого мы ещё более повышаем этой нашей подлой авантюрой.
— «Большая политика» – это всегда проблемы, отгородиться от которых практически невозможно, особенно в случае крупной страны с достаточным запасом энергоресурсов. И все подобные страны «гнут свою линию», отстаивая свои интересы, «имперские замашки» – назовите как угодно, толкаясь при этом локтями с другими игроками. Все, исключений нет. Нет, я далеко не во всем одобряю современную внешнюю политику России, но причины, по которым «все это» происходит, мне вполне понятны.
— Причины-то я тоже понимаю, хотя мои могут с вашими расходиться. Дело не столько в понимании, в объяснении причин, сколько в оценке конкретных действий, и если они являются преступными – в их осуждении. Начиная со времени окончания Второй мировой страны, ни одна цивилизованная страна не расширила свои территории путём вооружённого захвата чужих земель. Такой захват – это пережитки феодального прошлого. Сейчас, в условиях глобального капиталистического мира в этом нет никакой необходимости. Сильная страна – не в военном смысле сильная, а развитая экономически и интеллектуально, стремится не к захвату чужой территории а к обоюдно выгодному торгово-экономическому сотрудничеству со странами, добывающими природные богатства на своей территории. Только идиоты ввязываются в разорительную для себя войну ради захвата чужих земель.
— С последним тезисом (к кому бы он ни был адресован) сложно не согласиться. Но я полагаю, что так называемый Крымский референдум был вполне легитимен. Да, я в курсе, как российские власти могут рисовать 146% при необходимости, но в данном случае совершенно очевидно, что большинство жителей Крыма были «за» единение с Россией. И не из под дул автоматов российских вояк. Ну серьезно, это так. Легитимно ли было это присоединение? Не уверен. Но уверен в том, что большинство жителей Крыма хотели именно этого. Теперь мы (жители РФ) расплачиваемся за Крым ценами в гастрономе, но по мне, так это стОит того. Что касается боевых действий на территории Донбасса – регулярных частей армии РФ там нет. Но я, разумеется, согласен с тем, что подпитка вооружением имеет место. Что касается «живой силы» – у меня есть несколько знакомых, которых я знаю лично, что уехали на Донбасс воевать по собственному желанию. Я точно знаю, что они не наемники. Понятно, что Вы не обязаны мне верить, и можете назвать меня лжецом, но я опираюсь на то, что видел и знаю лично. Сомнительно, что Вы сможете убедить меня в том, что я галлюцинировал. Разумеется, я осознаю, что на Донбассе воюют все, кому не лень, в том числе и весьма неоднозначные элементы. Временами даже вполне себе уголовные. Но, тем не менее, Россия – как официальная сторона конфликта – там не воюет. Надо ли было РФ подпитывать этот конфликт на Донбассе? Полагаю, что нет. Но раз уж это случилось, и правительство России приняло такое (пусть и сомнительное) решение, я, как гражданин России – извините за невольный пафос – буду это решение поддерживать. Точно так же, как украинцы практически безоговорочно поддерживают решения своего президента П.А.Порошенко, тоже иногда вызывающие вопросы.
— Что значит – легитимный референдум? Законен ли он? Если незаконен, значит, и нелегитимен. Ни одно государство не имеет права проводить какие-либо референдумы на территории другого государства, тем более – вопреки воле того государства. Как бы ни лицемерили наши пропагандисты, но референдум организован и проведён именно при непосредственном, прямом участии России. Начиная с «зелёных человечков», наличие которых лживо отрицалось нашим Государем, а затем было признано. То, что Крым был именно чужой для нас территорией, т.е. украинской – этому имеются документы, как времён СССР, так и современной РФ, а также международные соглашения, подписанные нашими властями. В Крыму липовый, незаконный референдум провели. А как же в России? Ведь на присоединение территории тоже должен быть референдум проведён, у россиян разве не надо спросить – согласны ли они на это? Конечно, спросить можно по-разному. Можно нагнать патриотизма: типа, защитим русских от украинских фашистов-националистов! Но ведь там нет граждан России. Там есть русские, украинцы, татары, греки, армяне, множество других национальностей – все они граждане государства Украина (с 1991 года), бывшие ранее гражданами УССР (с 1954 года). То, что гражданами какой-либо страны могут быть граждане какой-либо не титульной национальности – это не даёт никому, никакой другой стране право лезть сюда с оружием для их «защиты», для «наведения порядка». И вообще – ситуация-то нелепая получается. «Крым и Россия – вместе навсегда!». Но ведь про Донбасс, где мы воюем, «защищая» русских украинцев, не говорится, что «Донбасс и Россия – вместе навсегда!». Наоборот, мы отказываемся от Донбасса, говорим, что мы за целостность Украины, но лишь, видите ли, за её федерализацию. Ведь нелепо же! Во-первых, донбасские русские – они что – хуже, чем русские Крыма. Во-вторых, почему мы требуем от другой страны изменения Конституции по её государственному устройству? В-третьих, это же мы там войну развязали и поддерживаем её ведение и продолжение. То есть, по всей логике получается, что мы вовсе таки не крымчан спасали, а кусок земли отхватывали, мародёрничали – воспользовались сложной политической ситуацией в государстве, народ которого лукаво и подло называем для себя братским. Абсолютно не понимаю ваше утверждение: «по мне, так это стОит того». Чего вы такого, вам ранее не достававшего, получили взамен того, что Россия стала теперь разбойником, вором, мировым изгоем? Вам действительно только Крыма не хватало для полного счастья? Теперь вы счастливы? Об участии России в войне: «Россия – как официальная сторона конфликта – там не воюет». В направлении на войну всех этих «отпускников» и добровольцев не принимают ли участия государственные структуры? Есть даже информация, что туда направляются подследственные по уголовным делам в обмен на то, что дела против них будут прекращены. То есть напрямую задействованы органы государственной власти – полиция, правоохранительные органы. Можно ли их после этого называть правоохранительными? А наши «заблудившиеся» воинские подразделения и попавшие в плен! Наконец, информационная война через КиселёвТВ и прочие СМИ, совершенно тенденциозно преподносящая информацию, вплоть до очевидной лжи («распятые мальчики» и т.п.), с помощью которой вербуются обманутые пропагандой добровольцы. Это по людям. А техника! Это разве не государство Россия поставляет танки, «Грады», «Смерчи», «Ураганы»? Я встречал такие цифры, за точность не ручаюсь: один выстрел из «Града» стоит 5 тыс. долларов, полный залп – 200 тысяч, из «Урагана» – 150-200 тыс. долларов (в зависимости от типа), полный залп – 230-400 тысяч. Вот это всё «шахтёры» на свои денежки в «военторге» покупают? Говорите, что не надо бы России «подпитывать этот конфликт на Донбассе». Она его не просто «подпитывает», она его организовала, он полностью на совести наших властей – почитайте воспоминания Гиркина. Вы, как гражданин России поддерживаете Президента. Я тоже гражданин России. Он объявил меня и моих единомышленников нацпредателями за несогласие с ним. Я объявляю его врагом моей страны.
— Дело Ваше. Вы имеете право на свою позицию – вы ее вполне отчетливо донесли до меня. В свою очередь, и я точно так же имею право на свою позицию, которую я попытался изложить выше. Вы же не отказываете мне в этом праве? Или свобода мысли и слова имеют свои очень конкретные границы? С тем, собственно, и остаемся.
— Право на свою позицию имеет каждый из нас. Мало того – у вас-то прав гораздо больше, поскольку ваша позиция совпадает с позицией властей. Меня же запросто можно обвинить, например, в «нацпредательстве» – термин, который недавно наш Вождь применил. Так что это не вам, а мне приходится заботиться о том, в какой степени мне ещё пока доступна свобода мысли и слова, где её для меня границы. И вот ещё что. Наш Вождь разделил всё общество на две части, поставил граждан моей страны по разные стороны баррикад, вернее – российско-украинского фронта. На котором реально гибнут люди, в том числе, и наши соотечественники. Разве он не враг России?
— Я вас абсолютно ни в чем не обвиняю, не ограничиваю ваше право на собственное мнение. Я не являюсь горячим поклонником Владимира Владимировича. Многие его решения, мягко говоря, спорны. Но я определился с выбором стороны, причем вполне осознанно. И умоляю вас не поминать КиселёвТВ и прочего Киселева: они не принимали участия в формировании моего мнения. Не надо считать всех людей, не разделяющих полностью вашу точку зрения, зомбированными дураками. Это большое заблуждение.
— У нас с вами разговор был абсолютно доброжелательный. Не было никаких оценок интеллектуальных способностей друг у друга и каких-либо взаимных упрёков в их слабости. А был лишь разговор о наших гражданских позициях. Они оказались существенно разными. И это было бы вполне нормальным, если бы разница между провластной позицией и позицией её противников не проходила бы по линии фронта с тысячами жертв. И ещё не известно – во что всё это выльется, чем кончится? Но на этом разговор закончим. А вообще, я вам очень благодарен – вы абсолютно не агрессивны и доброжелательны к собеседнику, я действительно впервые встречаю такого «ватника» (за «ватника» прошу прощения – просто это упрощённое обозначение некой позиции, меня можете в ответ назвать либерастом).
— Спасибо. Мне тоже было приятно пообщаться со вменяемым человеком. Надеюсь, ситуация в мире изменится, и наши позиции сами собой станут ближе в виду исчезновения причины несогласия.
— Только в случае: а) прекращение войны; б) признание развязывания её со стороны России, как минимум, политической ошибкой; в) признание аннексии Крыма незаконной, с последующим его возвратом Украине.
— Время покажет. Кто знает, может в итоге так все и случится. История, порой, преподносит всяческие сюрпризы. Скажу лишь в заключение, что я не «запутинец», скорее «зароссиец» тогда уж...
— Вот и я тоже. Но точно так же об этом скажет и Вождь, и Лавров, и все участники нашей информационной войны, и «легендарный Моторолла», и много ещё всяких патриотов. И вы вот тоже. Кто-то, может, и искренне так думает. Как говорится, Бог им судья.
Я не стал требовать от моего собеседника ответов на все мои вопросы, припирать к стенке: что тебе дало «возвращение Крыма домой», и стоит ли оно того, чем нам всё это в конечном счёте обернулось? Различных вариантов ответов я наслушался – от чтобы не дать америкосам там базу НАТО построить, до ностальгических воспоминаний детства об отдыхе в Крыму с родителями. Мне было интереснее закончить наш разговор мирно и дружелюбно, была надежда, что эти вопросы он сам себе будет задавать.
Через полтора почти месяца наше общение продолжилось. Пишет:
— К решениям президента, в целом, отношусь очень неоднозначно. Очень многое вызывает у меня неодобрение. Если конкретно про Крым: считаю, скорее, что напрасно это сделано. Но раз уж сделано, то надо отстаивать свое решение, коль скоро оно принято.
Вот так вот: решение неверное, но будем его отстаивать... Тяжеловато даётся признание факта совершения государственного преступления. Но процесс идёт – от одобрения пришли к «напрасно это сделано».
А вот случись невероятное: какие-то из главных каналов ТВ стали вдруг независимыми, прекратили пропаганду и доводят теперь до зрителя объективную, критическую к политике властей информацию. Вот бы тогда процесс отрезвления быстро пошёл. Сейчас-то наше КиселёвТВ работает по принципу из анекдота наших дней: телеканал «Россия-24» называется теперь «Россия–24-часа-в-сутки-об-Украине». Информационное поле не менее чем на 50% заполонено информацией не из своей, а из другой страны – где-то правда, где-то ложь, где-то полуправда, которая, как известно, хуже лжи. Масса сюжетов из соседней страны, которые никак бы не были достойны новостных программ центрального государственного телевидения, если бы с этой страной не шла война, которую перед собственным населением надо как-то оправдывать. Всё это безостановочно льётся с телеэкрана, пропагандоны 24 часа в сутки из всех стволов-каналов бьют по нашим головам этим негативом. И надо отдать им должное – всё это успешно работает.
P.S. Из переписки с читателями:
— Тоже имею некоторый опыт полемики с такими людьми. Лично меня больше всего задевает в общении с ними – это их толерантность ко лжи. Пытаешься объяснить порочность этого, приводишь аргументы – всё впустую! А ведь в этом и есть корень зла.
— Толерантность ко лжи – это слишком мягко сказано. Они обычно агрессивны в защите лжи, ненавидят тех, кто ложь не принимает, потому что в подсознании, а то и вполне осознанно, понимают свою неправоту. Не принимающие их ложь – это укор их больной совести.
— Да, вы правы. Ваше терпение объяснять швондерам удивляет. А меня мой жизненный опыт за метание бисера перед свиньями по темечку бьет. Я уже всерьез сама начинаю искать смысл в том, что одни гопники решили уморить нищетой и бесправием других гопников, возбужденно воспринимающих унижения, войну и рабство. Откуда эта уникальная способность диктаторов – притягивать говно?
— Видите ли, я подхожу к этому как к некоему художественному процессу. Я любитель диалогов – некоторые из моих оппонентов потом признают, что они у меня хорошо получаются. Веду такой диалог именно как будто пишу главу в книгу, чтобы его потом можно было использовать, лишь несколько сократив и расставив некоторые ремарки и пояснения. А насчёт способности диктаторов собирать вокруг себя некую субстанцию – это объясняется тем, что они сами именно такой субстанцией и являются.
P.S. Вести с гражданских фронтов
российско-украинской войны
Рассказ молодого украинского солдата. По национальности русский – мать и отец у него русские. Но он именно гражданин Украины, защищает целостность своей Родины. С тяжёлым сердцем рассказывает, что с отцом стали плохие отношения. Рассказывает о том, как приехал с войны на Донбассе на несколько дней на побывку домой:
— Я говорю им, что там был, там против нас реально стоят российские солдаты. Отец спрашивает: и что, ты стрелял в российского солдата? А не то чтобы сказать: слава Богу, сынок, ты жив, здоров! всё хорошо!
P.S. Цитата от психолога Людмилы Петрановской:
«...Телевизор лучше не слышать даже краем уха. Там на ток-шоу орут друг на друга оппоненты или все хором орут на каких-то испуганных людей, в семейных сериалах жены стервозными голосами выносят мозг мужьям, а в «пацанских» – герои выясняют, кто кого недостаточно уважает, а уж если в телевизоре начинают шутки шутить... Это все в промежутках между обещаниями засыпать мир ядерным пеплом и сжечь Киев напалмом. Все и всех низводят и укрощают в режиме нон-стоп; обвинение, унижение, угроза – три коммуникативных кита, на которых строится практически любой показанный в телевизоре монолог или диалог... Мы живем в этом годами, постоянно, и потому уже не замечаем, не понимаем, не слышим, насколько токсична эта среда, как она создает постоянный фоновый уровень стресса, небезопасности, вечного раздражения... Для разлитой агрессии сейчас есть все основания. Эйфория вставания с колен закончилась, новой дозы нет пока, ну, Дебальцева хватит дня на три. А главное, всем понятно, что впереди лучше-то не будет. Может, когда-то и будет, но сначала точно будет сильно хуже. Впереди маячит неприятная тень, увы, слишком хорошо знакомая нашей генетической – да и обычной – памяти. Тень Смутного времени, развала, разрухи, тень «войны всех против всех» в условиях крушения общественной жизни и сократившихся ресурсов. Ведь, мы все видели в режиме реального времени, как быстро и просто можно превратить пусть небогатую, но мирную и нормальную жизнь целого региона в Дикое поле, находящееся под властью людей с оружием, с заминированными дорогами, пыточными подвалами, самосудами, грабежами и прочими прелестями «гибридной войны». И весь мир будет спокойно жевать свой утренний бутерброд, просматривая фото с лужами крови на твоей улице. Возможно, твоей крови... Россияне оказались в ловушке. Их взяли в кольцо Омерика и Путин, совершённые ошибки и страх перед будущим. Если фрустрация не находит выхода ни в борьбе, ни в печали, она превращается в бесплодную, зациклившуюся агрессию. Это, говоря упрощенно, – механизм возникновения постстрессового расстройства (знакомое россиянам в виде афганского и чеченского синдромов). Оно как раз потому и стало в свое время предметом пристального изучения, что человек в этом состоянии создает много проблем себе и окружающим постоянной раздражительностью, гневливостью, вечным недовольством всеми и всем вокруг. Когда подобное переживает целое общество, жить совсем сложно. Такая атмосфера истощает психику и нервы, обедняет взаимодействия, девальвирует любые цели и начинания...».
P.S. Цитата от Ильи Калинина:
«...Коллективный, массовый психоз – это некая попытка ухода от решения проблем. Психотическая реакция – это способ такого обходного маневра, который позволяет не рационализировать реальность и те проблемы, которые она ставит. Рациональность выключается, такое катапультирование разума... Мы просто отказываемся от проработки какой-то проблемы... Дальше возникает желание государственных институтов, элит каким-то образом манипулировать теми психотическими реакциями, которые существуют в обществах, каким-то образом канализировать его напряжение. Причем канализировать таким образом, чтобы можно было не решать те проблемы, которые решать трудно, не хочется, или решение этих проблем приведет к какой-то смене элиты, перераспределению капиталов, изменениям реальным в обществе. Вместо того, чтобы осуществлять все эти рациональные шаги, можно просто перенаправить это напряжение, скажем, создав фигуру врага, фигуру чужого, фигуру какого-то неприятеля, который оказывается виновником проблем, с которыми мы имеем дело...»
P.S. Цитата от Ирины Прохоровой:
«...Что касается массового психоза, это большой опыт, который мы проживали еще в советское время. И хотя это был излет системы, массовый психоз там более-менее присутствовал. И в последнее время мы прекрасно видим, что это явление – не просто безумие отдельных граждан весной или осенью, а как социальный институт, как способ управления обществом – он просто расцветает на глазах...»
P.S. Цитата от Питера Померанцева:
«...Попала в руки выпущенная в России книга «Операции информационно-психологической войны: краткий энциклопедический словарь-справочник» (издание 2011 года под авторством В.Б.Вепринцева и других авторов). На 495 страницах уместились введение в принципы информационно-психологической войны, словарь основных понятий и подробные схемы, описывающие методы и тактики оборонительных и наступательных операций... Мне всегда казалось, что словосочетание «информационная война» относится к неким геополитическим дебатам, где с одной стороны российские пропагандисты, с другой – западные, и обе стороны пытаются убедить всех, кто оказался посередине, в своей правоте... Задача такой войны на самом деле гораздо шире: информационная война ведётся не столько ради убеждения, сколько ради «влияния на социальные отношения» и «установления контроля над источниками стратегических ресурсов». Невидимое оружие, действующее подобно радиации, которое способно пересилить биологическую реакцию жертвы и помочь установить контроль над стратегическими ресурсами... В 2013 году глава Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов заявил, что теперь у России есть возможность одержать победу над противником при помощи комбинации «политической, экономической, информационной, технологической и экологической кампаний». Это укладывалось в рамки общего видения войны, которая ведётся не в физическом мире, а в пространстве, которое российские теоретики называли «психосферой». Войны будущего, утверждали они, будут вестись не на полях битвы, но в головах людей...»
P.S. Цитата от Натальи Зубаревич:
«...Никто из нас не мог предугадать блестящего, высокопрофессионального уровня пропаганды, который демонстрируют наше доблестное телевидение и прочие к этому приставленные. Пропаганда точнейшим образом нашла все болевые точки и ударила по ним... Эти болевые точки: чувство ущербности, ощущение утраты того, что мы крутые и нас все боятся; комплекс неполноценности и одновременно ощущение, что мы самые лучшие. Кроме того, более десятка лет до нынешних событий оживлялся образ Великой Отечественной войны, и все слова, которые существовали на уровне подкорки, теперь активированы...»
P.S. Из переписки с читателями:
— Кто-то удачно назвал режим «видеократия». Президент-телезвезда, популист, отец народа. Народ беспокоится и сомневается в чем-то, тут он выходит и всех успокаивает. Главный секрет – говорить то, что люди хотят услышать в данный момент, даже если противоречит сказанному ранее. Создающий образы – образ России, образ Победы, образ науки, образ миролюбца, образ воина, образ головы и сердца и т.д. Образ отца и защитника. Хорошо ложится на патерналистский менталитет народа.
P.S. Из переписки с читателями:
Убит Борис Немцов, сегодня похороны. Реплика Лидии по поводу сбора подписей об увековечении его памяти:
— Может, создать аллею Славы российских оппозиционеров?.. Москва резиновая – всё стерпит...
Нет ни сил, ни желания ей отвечать.
Рассказ о моём знакомом
Сегодня ездил в шиномонтажку, менял резину. Около 10-ти лет два раза в год езжу к одному и тому же мастеру. Работает сноровисто, всегда доброжелателен, словоохотлив, к нему какие-то знакомые постоянно заглядывают, со всеми шуткой перекинется, какой-то совет даст. Можно между делом с ним о машинах поговорить, о зимней резине, у него у самого какая-то праворульная иномарка. Это небольшой авторынок, шиномонтажек несколько, но обычно к нему стараются попасть – всем у него нравится обслуживаться.
Пока он крутил гайки, работал с домкратом, говорю, что погода неустойчивая, как бы не пожалеть, что резину меняю (в прошлом году у нас 26 апреля снег выпал, да не просто снег – это было прямо-таки стихийное бедствие). Говорю: вот только что общался по инету со знакомой киевлянкой – она пишет, что у них дождь со снегом. У них, говорит, всё там теперь неладно. Слово за слово – оказалось, что мой Михаил ещё тот ватник – крымнашист, за войну в Донбассе, Крым бы не вернули – был бы нам вообще каюк от НАТО и подлых американцев. Попытался возразить, слово вставить, но он вообще на крик срывается: карателей украинских, что в Донбассе воюют, надо не в плен брать, а расстреливать на месте, а нам здесь этих Немцовых расстреливать надо, чтобы смуту и вражду в народе не сеяли. Я уж не рад, скорее замолчал – он же с машиной моей работает. Немного, вроде, отошёл, работу закончил, рассчитались, я уехал.
Сижу вот сейчас и думаю – а ведь нет у меня к Михаилу никакого недоброго чувства, ни злобы, ни обиды. Не он это всё мне говорил, а «органчик» в его голове, зомбоящик, в котором Вождь сидит со всякими лавровыми, чуркиными, дм.киселёвыми и прочими.
А ещё это говорят десятилетия совка. Вспомнил вчерашний разговор с одним инетовским ватником. Он писал мне, что бывший крымчанин, но уже 10 лет как живёт в Москве, он за КрымНаш, за СССР. Отвечает на моё упоминание о Большом Терроре, о 700 тысячах смертных приговоров за два только этих года:
«...Не буду это обсуждать, т.к. это не имеет никакого смысла... было это? Или не было?... Какая разница. Страна выиграла ВОВ, страна отстроилась, страна вышла в космос, страна отладила более-менее сносный быт жителей, мало чем уступавший быту Америки, на которой никогда войн не было... ну, и что? – я Вас спрашиваю. Не надо всё это н и к о м у...»
Не знаю, что из себя этот ватник представляет. Может, он такой же, как Михаил – добросовестный работник, хороший семьянин, муж, отец. А спроси у Михаила о Сталине, СССР, наверное, я и от него это же услышал бы – про ВОВ, про космос и отстроилась. Чего, мол, теперь жертвы-то поминать, каких-то не известно за что расстрелянных?
Винить простого работягу Михаила за кашу, за дерьмо в его голове – рука не поднимается. Для меня основные виновники и враги те, кто Михаилу, Лидии и другим это дерьмо в голову вливают. Михаил честно и добросовестно выполняет свою работу. Возможно, и Лидия такой же добросовестный работник на своём месте, и то же самое и с другими ватниками. Какие к Михаилу или к Лидии претензии? Претензии от моих единомышленников к ним в том, что они властям верят, согласны с ними, следовательно, потворствуют, мол, их преступной политике. Что вы хотите сказать Михаилу? Чтобы он купил себе компьютер и занимался поиском альтернативной информации в интернете? А там куча сайтов запутинских, сталинистских, там тролли, там фейки... Мы его куда посылаем? На какое распутье? Говорим ему – включай мозги, разбирайся со всем этим! Но он ведь может критику и в обратную сторону повернуть: вот вы свои автомобили имеете, их водите, а разбортовать-забортовать колесо не можете – ко мне едете. И при этом ещё требуете от меня, чтобы я чем-то из вашего занимался, какие-то программно-технические средства осваивал чтобы затем лезть в этот ваш интернет и разбираться где там правда, а где ложь. Вы сами-то, оттуда не вылезая, между собой перецапались: одни говорят, что Крым можно и нужно в один момент вернуть Украине, другие признают, что забрали его преступно, но он не бутерброд, чтобы совать его туда-сюда-обратно. Для одних из вас этот «господин с бутербродом» – надежда новой России, для других – нацист-националист, а то так и тайный проект Кремля, держаться от него надо подальше. Кроме того, что вас мало – вы же ещё кто в лес, кто по дрова. Когда сами разберётесь со своими политическими предпочтениями, тогда и приходите учить меня вашему миропониманию. Чем вы лучше нас? Мы сплочённее вас – у вас нет между собой несомненных моральных авторитетов, а вот мы единая масса вокруг нашего Президента.
И ведь есть правота в его словах – не все способны и готовы стать в оппозицию к руководству государства, гражданами которого они являются, взять и обвинить Президента во лжи и в преступлениях, искать этому доводы и принять их. Способность к критическому мышлению, к скептическому исследованию – это ведь тоже, своего рода, талант, не каждому он дан. Можно ли обвинять человека за отсутствие каких-либо талантов или за то, что по каким-то причинам эти таланты не были у него развиты? Правильно ли будет упрекать человека за то, что он под 50 своих лет не взялся осваивать компьютер с той обязательной целью, чтобы правду в интернете искать, которая помогла бы ему уличить нашего Президента во лжи?
Вот так вот в претензиях к ватникам мы и нашли причины авторитаризма и диктатуры. Очень удобная находка – нашли того, кто виноват, вроде как – очередного стрелочника. Поскольку это мы искали и нашли виновных, понятно, что мы-то ни в чём не виноваты. И сделать ничего не можем – что, мол, можно сделать с этой ватой, которой у нас под 90%?
Обсуждать можно здесь.
Гл.1. 84 против 16, 16 сами против себя
Гл.2. И вот опять...
Гл.3. О русофобии и эмпатии
Гл.4. Разговор о власти
Гл.5. Здесь ложь заменила воздух
(немного иллюстрациий)
|