Что хуже – совок или путинщина?

Иногда пытаются сравнить: что хуже – совок или путинщина? Вообще-то – оба хуже.
А вот если, мол, на выбор – где хотел бы в данный момент быть?
Здесь. Но не потому, что путинщина лучше. Я же говорю – оба хуже. Причина в другом, сейчас поясню.
Там ведь как было? Сталин помер – тирания этого выродка закончилась, но большевистский режим оставался. И мы знали, нас так учили, что эта неизменность так и быть должна, потому что мы коммунизм строили, а коммунизм – это, как нам было известно, высшая, окончательная стадия развития человечества.
С уходом первого лица жизнь строителей коммунизма в чём-то незначительном может поменяться, но основы строя остаются незыблемыми. Для нас, в нашей жизни, этот уход ничего не менял – ни то, что "ушли" Хрущёва, ни то, что потом один за другим начали мереть генсеки – Брежнев, Андропов, Черненко. Мы к их смертям были равнодушны, но и смерти мы им не желали. К ним у нас было полное безразличие, поскольку они были лишь некой проходной функцией в предопределённом навечно историческом процессе, типа, построения коммунизма.
Другое дело сейчас. В путинизме нет никакой исторической предопределённости. Это вывих, зигзаг, тупик, в который мы окончательно упёрлись, из которого нам когда-то нужно будет как-то выбираться. К уходу нынешнего первого лица у нас теперь другое отношение. Мало есть теперь тех, кто не ждёт, что уж хоть как-то бы его здесь не стало. Не все из ждущих – убеждённые антипутинцы. Многим он просто-таки, мягко скажем, надоел.
С уходом "первого лица" режим может существенно измениться. Его ущербность многие из "элиты" вполне себе осознают. Понятно, что будет среди них неизбежная грызня, "битва бульдогов под ковром", во власти совсем не ангелы окажутся, но, как говорится, откроется окно возможностей. Не исключено, что и от авторитаризма начнём избавляться. Это главное для будущего нашей страны.